針對總統初選民調遭質疑，民進黨中央今（17）日以新聞稿指出，發言人李晏榕表示，本次初選民調辦法、規則與執行方式，均為候選人雙方事前同意，執行前各項作業由民調委員會審核驗證，執行中候選人雙方代表全程可參與見證，核算後民調結果與數據資料亦提供候選人雙方；如對執行過程或核算結果有任何疑義，候選人也可循申訴與調查機制來維護權益，此為公正公開的初選方式。
民進黨表示，然外界尚因了解不足而有諸多疑問，特以問答方式對社會說明，以正視聽。問答全文如下：
1. 問：洪永泰教授說，傳統住宅電話調查的樣本代表性較「實」，而手機的樣本代表性則相對較「虛」？
答：電話民調的重點應在於如何透過工具接觸選民，找到合適的樣本組成以推估母體。市話調查常有年輕世代及男性接觸率較低的現象發生，分析本次總統初選結果發現，手機調查的加權前穩定度最佳，市話手機各半次之，市話較差。可見隨著手機使用越普遍，手機調查在電話民調所佔份量將隨之提高。
2. 問：洪永泰教授說，民進黨中央黨部以一對一的比例合併市話和手機調查，目的只為了讓某一個候選人在總統提名初選中獲勝？
答：民調中心分析本次初選民調資料，無論是採用市話調查、手機調查，還是市話手機各半調查，任何一種調查方式的結果，都與本黨此次總統初選的勝負判定一致，換言之，無論採行何種市話與手機樣本比例，都不會影響本次初選勝負結果。
3. 問：洪永泰教授說民進黨的總統初選民調是一大烏龍？
答：民進黨民調中心自2011年率先在全國性民調中加入手機調查，每年均執行超過50次全國性電話民調，採行市話與手機各半的調查方式為經數據分析產出之作法，並非隨性所致，且經過多次選舉結果驗證可行。洪永泰教授所謂的「唯市話族」、「市話與手機並用」、「唯手機族」的比例僅是他個人的研究推估，並不是官方的統計資料，洪教授的個人推估經過多少次實際調查或選舉結果驗證，可以證明是比較好的抽樣或加權方法，值得全國各民調單位統一採納應用，這是洪教授在指控別人民調烏龍前，應該先回答的問題。
洪永泰教授曾擔任過國民黨「政情與選舉研究中心」召集人，負責操盤國民黨的民調。若洪教授如此重視抽樣理論，應該建議國民黨初選加入手機，否則他主張的那30%的「唯手機族」將無從表達意見。
4. 問：有人質疑五家民調結果一致且相近？
答：此次總統初選民調方式，各執行單位的成功樣本高達3200份以上（95％信心水準下，抽樣誤差為正負1.7%），且為本黨民調中心抽樣提供給5家民調單位同時訪問，在相同的抽樣架構、相同的問卷題目、相同的訪問原則、相同的訪員訓練，相同的加權方式之下執行。
有相近的民調結果才顯見此次總統初選民調的品質值得信賴，如果5家單位的民調結果差異過大，那才是值得擔憂的事。
5. 問：表態率明顯較其他民調高？
答：初選民調就是政黨提名候選人的遊戲規則，事先公布題目及執行日期，本來就不能當成一般的民意調查。初選期間，雙方支持者呼籲大家熱情在家顧電話，因此表態率較高或本黨候選人支持率較高，都是可以預見的。
6. 問：網路上流傳一份來源不明的表格，認為在重新計算後，其實前行政院長賴清德是小贏總統蔡英文？
答：該表格刻意模仿本黨發布之新聞稿，將其上數據以己意胡亂加減，自冠名詞，根本是故意混淆視聽。
民調訪問只有表態與不表態，只要從頭到尾接受訪問，就是成功樣本，沒有所謂有效票、無效票、無效爭議票。受訪者有不表態的權利，將受訪者的不表態，強行解釋為支持某一候選人，完全是不實造假。這個來源不明的表格，就是假訊息資訊戰，背後目的就是要破壞本次總統初選民調的公正性。
7. 問：有民調工作者認為這是一個史上最離奇、最違反社會大眾直覺的總統初選民調？
答：所謂民調專家，卻不相信候選人所派專家代表全程參與查核見證下，用科學方法所得到的民調結果，只相信所謂的大眾直覺，而且在沒有證據的情況下，用些「離奇」、「有機關」等字眼來影射，此非專業民調工作者所應有的評論方式。
8. 問：有民調工作者說初選民調不等於真實民意，2011年蘇蔡初選民調都贏馬英九，大選卻是蔡輸馬80萬票？
答：沒有人會認為初選結果就是或必須代表明年選舉結果，選戰瞬息萬變，愈接近投票日做的選情民調才會愈準確。用初選結果推論近9個月後的選舉結果，然後質疑初選結果不準，這是無謂的預測。
正因為初選民調不能拿來推論明年的選舉結果，所以總統蔡英文在初選民調獲勝後，還要繼續努力團結各方支持者，才可能打贏2020總統大選。
9. 問：《中國時報》報導「此次民調採用1年前黨中央執行政策民調的市話抽樣母體，為提高成功率，往往這些母體都經過篩選」？
答：這是不實報導。本次總統初選民調，市話以民調執行日期首日12個月之前發行之住宅電話簿為抽樣母體，末2碼隨機。手機以初選民調執行日期首日前一季之國家通訊傳播委員會公布「行動通信網路業務用戶號碼核配現況表」為手機抽樣母體，末5碼隨機。
不論市話或是手機樣本，都是在雙方專家見證並參與的情形下，隨機抽樣產生，並無所謂母體經過篩選之情事。
10. 問：初選期間有位吳女士說她唯一支持賴清德，但訪員卻直接掛電話變成無效樣本？
答：民調委員會調閱相關資料，吳女士提供的市話號碼確實為這次初選民調的受訪樣本，經查訪問記錄，吳女戶籍在苗栗，唯一支持賴清德，年齡是50至54歲，完全記錄了吳女士的回答，而且是成功樣本，應為受訪者理解有誤，確認無任何作弊情事。
民眾接到民調電話時，要冷靜有耐心地好好聽清楚訪員念題再作答，以免因為不熟悉初選民調題目或追問規則，經傳播後造成誤解，也造成主辦單位困擾。
