政壇炒作「假新聞」已久，民進黨政客以此形塑恐怖氛圍，炮製政治正確，要政治對手閉嘴，上個月政院通過多個修法，其中又以修選罷法的法院禁制令，不但直接對準政治言論、又破壞法院審判獨立，引起更大爭議。甚至兩岸人民關係條例三讀通過，兩岸政治談判有事前、事後的關卡。執政黨的司馬昭之心，是將某些政治意見自始趕出意見市場，連提都不準提，行使類似美國麥卡錫時期的反共國會恐怖統治，日前在香港民間發生的爭議，似乎又加劇了這種論述的正當性。
人民的政治意見，變成有等級，支持台灣與對岸拉開距離，才能發表；支持兩岸親善交流，則被歸類於不民主的意見。
追求統一 是憲法明定的目標
然而，台灣的憲法明文保障人民追求統一的自由。無論這種政治上的追求利弊互見、或是在意見市場是否廣受侵賴，但這是人民言論自由、政治自由的一環，無論兩岸條例或選罷法的修法，都侵害了這種自由。
憲法增修條文前言揭櫫「為因應國家統一前之需要」，追求自由（台灣）地區與（威權）大陸地區的統一，是憲政秩序肯定的政治目標。增修條文同樣規定總統、立院選舉與修憲複決、領土變更複決，只能由自由（台灣）地區人民行使，若要使自由民主的憲政秩序大一統在兩岸，需要透過修憲程序達成。
因此，既然追求修憲以圖統一，是憲法揭櫫的目標，相關的政治言論，當然也為憲法保障。無論這樣的言論是由人民提出，還是政治人物倡議，都不應肆意限縮。
甚至，如何能達成符合自由民主憲政秩序的兩岸大一統，勢必得透過兩岸當局的政治協商，增修條文前言既然點出了這個目標，對於達成這個目標是必經過的政治協商手段，也不宜過度限縮。
然而當前執政黨的主流「假新聞」論述，有一種看似深化民主的說法，實則藉民主之名行政治恐怖之實，也就是認為有某些政治意見，因為唱和對岸，而對岸是不民主的，所以這些政治意見就必須封鎖，處罰這些言論，才稱得上民主。
政治人物兩岸交流 才能對台灣人民提出選項
這種說法，在漸失民心的執政勢力和想依附當道以在政壇出道的覺醒青年來說，是非常有吸引力的。因為這是一種自我感覺良好的安慰劑，即使面對愈來愈不支持的民意，還可以在腦內做思想運動，把某種意見直接劃歸成「非人民」，而取得自己民主的假象。
然而，所謂的台灣前途，獨立建國、更改國號屬之，惟有甚麼理由，追求兩岸統一就不是台灣前途的選項？只要人民同意，都是民主下的成果。政治談判更屬於追求統一目標的準備階段，如果兩岸沒有各種管道的交流，政治人物也很難提議可能的政治選項，交由台灣人民決定。兩岸條例的修法，如果再配合公職出境的管制，很有可能變成執政黨透過行政管制，限制政治對手赴陸這不准提、那不能談，或做事前交代工作。這其實是扼殺了不同立場的政治人物，創造兩岸政策選項的可能性。
如此塑造出來台灣拒中的狀態，也就只能是一種假象，因為促統一並不是因為政治少數，所以無法實現其主張；而是當局透過法律和輿論手段，根本上
禁止促統意見出現，用威權言論管控，來封殺人民追求統一的意志。 （相關報導： 歷史現場／新新聞直擊六四》解放軍真的會打過來嗎？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為獨立研究者，曾任非營利組織專員。
