美國總統川普日前出席空軍官校畢業典禮，其中有10名非美國籍的外籍畢業生，也包括中華民國國軍在列，主持人在以「國家」介紹台灣時，赴美參訓的國軍人員特別起立，揮舞中華民國國旗。
主持人一一唱名這10個非美國籍畢業生的國家，包括哈薩克、南韓、羅馬尼亞、盧安達、斯里蘭卡、台灣、泰國、菲律賓、新加坡、突尼西亞。最特別的地方在於，主持人以「國家」為名介紹台灣時，赴美參訓的國軍人員特別起立、並大力揮舞中華民國國旗，現場掌聲如雷。
據報導，國軍往年都會派遣人員前往美國三軍官校等機構受訓或進修。2016年美國前總統歐巴馬出席的某軍校畢業典禮，我國國旗位置則相當不顯眼，相比之下，此次典禮中，我國的國旗出現在川普的正後方，意義格外不平凡。有位網友說，把我們的國家唱名「台灣」，真是名至實歸，畢竟「中華民國」這個國號代表有「長江、黃河與崑崙山脈」的中國，我們就將她還給中國吧!
事實也是如此，否則人家會以為畢業生中有學生來自中國大陸!
空軍是國防安全的主力，誰掌握空優，誰就主宰戰場。一九四○年六月，納粹德國席捲歐洲，占領法國，英法聯軍從敦克爾克海灘大撤退。八月，不列顛戰役正式打響，英德空軍展開了人類歷史上第一次大規模空戰;期間德軍每天平均出動飛機一千架次，而皇家空軍的飛行員人數處於劣勢，一個人每天必須執行三次左右的任務。
八月廿日邱吉爾在下議院讚揚皇家空軍飛行員的英勇表現:「在人類戰爭的歷史裡，從來沒有過這麼少的人對這麼多的人作出過這麼大的貢獻。」到了九月七日，德國決定停止空戰，原本計畫登陸英國的「海獅作戰」嘎然而止，是不列顛戰役最重要轉折點。隔年，希特勒掉轉頭向東，發動代號「巴巴羅莎」的入侵蘇聯軍事行動，給英國一個喘息的機會。
當時邱吉爾曾說:「讓我們勇敢地承擔義務，這樣如果大英帝國和她的聯邦可以留存千年的話，人們仍然會這麼說:這是他們最光輝的時刻。」「在戰爭與屈辱面前，你若選擇了屈辱，可是，屈辱過後，你仍得面對戰爭!」「我們要在空中、海上、沙灘與巷道作戰，我們決心奮戰到底，永不投降。」這些話鼓舞了大英帝國軍民在危難中奮起，度過英國歷史上最艱難的時刻，所以戰後邱吉爾被英國人公認是最偉大的民族英雄。
邱吉爾領導英國軍民度過難關，等待1941年12月7日珍珠港事變後，美國加入盟邦，在1944年6月6日，發動「大君主」行動，率領英美法加聯軍登陸諾曼第，反攻德國，光復歐洲，逼死希特勒，審判所有納粹禍首，為人類自由與尊嚴寫下可歌可泣的一頁。其中盟國空軍的貢獻厥偉，因為當時若沒有數萬傘兵乘滑翔機空降法國內陸各戰略要點，阻止德國後備裝甲部隊對諾曼地的增援，盟軍不可能順利登陸並建立灘頭堡。
反觀當年蔣介石統領下的中華民國，八年抗戰中，部隊老是「轉進」，無能力反攻收復失土，而是靠美國的反攻、原子彈轟炸與蘇聯參戰，才分享勝利果實，免強收復失土。其中1937年12月的南京大屠殺事件，蔣介石更是難辭其咎，因為當年德國軍事顧問團團長法肯豪森與許多國軍將領都認為南京守不住，理應放棄並宣佈南京為不設防城市，蔣介石為了自己面子，命令庸將唐生智守城，不久卻電令他棄守，唐生智與其他將官都先逃之夭夭，也不宣佈投降，以致造成南京大屠殺，真是一堆草包，這樣也配稱「偉人」？
如今，蔡英文頗有當年邱吉爾的Guts，一再拒絕中國的威脅利誘，堅持台灣的主權、自由、民主與人權的價值，不承認「九二共識」，也不贊同「一國兩制」，同時不忘整軍經武，枕戈待旦，秉持「勿恃敵之不來，恃吾有以待之」的原則，對中共不挑釁也不示弱，讓中共拿她沒輒，也因此贏得舉世肯定。此次美國空軍官校的畢業典禮，特別將中華民國國旗擺在明顯位置，國名卻用台灣，用意為何？不言可喻。
反觀韓某人與柯某人都很孬種，居然認為小英永不屈服的態度是「挑釁」，認為要與中共「你儂我儂」或「兩岸一家親」，不要隨便「挑釁」人家，才是「明智」之舉。如此沒有「LP」的的男人是否很孬種？中國軍機與軍艦已經侵門踏戶，台灣不展示自己捍衛國土的決心，難道還要請人家進來「喝茶」不行？統派人士說，美國軍艦也曾航行台灣海峽，為何我們默不作聲？問題是，誰對我們有敵意？誰對我們有善意？誰又尊重我們的生活方式？
日前韓某人還說:「為了捍衛中華民國，粉身碎骨在所不惜」，既然如此「神勇」，他前陣子到中國訪問時，為何沒有請中共官員尊重中華民國台灣存在的事實？為何面見人家高官時，一副正襟危坐、畢恭畢敬的樣子？如此「你儂我儂」是否與他自己所說的「粉身碎骨」自相矛盾？難怪「館長」陳之漢說，他在台灣如此「神勇」，但是到了中國大陸後，好像變成了一隻「哈巴狗」!這種人能承擔甚麼責任？
試問，到底是誰已經消滅了99%的中華民國？又是誰在捍衛只剩1%的中華民國？為何國旗與國歌不是在中國展示，而老是在台灣展示？給台灣人看有何意義？何況這兩種圖騰有何民意基礎？為何國旗中有某黨黨徽，而國歌是某黨黨歌？可有合理解釋？試問，世上有哪一國家是這樣的？連中共與北韓也沒有如此荒謬作法，如中共國旗是五星旗，黨旗是斧頭與鐮刀;國歌是「義勇兵進行曲」，黨歌是「共產國際歌」。
當美國空軍官校畢業典禮的主持人以「台灣」稱呼來自台灣的畢業生，台灣卻有一些國民黨人士不願意接受，老是與別人爭搶代表中國的「神主牌」，是否很不自量力？國民黨人士與其支持者只敢在台灣各大小城市高舉黨國不分的國旗、高唱黨國不分的國歌與「殺氣騰騰」的軍歌，然而當他們到中國訪問或觀光旅遊時，卻都乖得像隻「哈巴狗」，正襟危坐、畢恭畢敬「聽訓」，連屁也不敢放，是否很孬種？
可笑的是，美國空軍官校如此推崇我們，我們空軍軍歌居然是「凌雲御風去 報國把志伸 遨遊崑崙上空 俯瞰太平洋濱 看五嶽三江 雄關要塞...要用血汗永固中華魂」!試問，台澎金馬有「崑崙山、五嶽三江等雄關要塞」嗎？不知我們空軍到底要捍衛哪一國的國土？又為何不是用血汗永固「台灣魂」或「台澎金馬魂」？這樣的軍歌能激起軍人對自己國家的認同嗎？難怪以前有優秀軍官在前線潛逃到對岸，只因他將對岸當祖國!
許多美國青年都能以進入陸海空三軍官校為榮，因為人家的軍校教育與軍隊是真正國家化，沒有黨國不分的國旗、軍旗、軍歌與國歌，更不會崇拜缺乏軍人武德的獨裁者。西點軍校校園中的銅像是代表真正的英雄人物，如喬治.華盛頓與第二次世界大戰的名將–艾森豪、麥克阿瑟與巴頓，這些人都有軍人武德，不亂殺無辜，戰績卓越，且具有自由與民主的理念，為舉世所推崇。華盛頓雖然是美國開國元勳，艾森豪是戰勝納粹德國的盟軍統帥，可是他們都堅持只做兩任總統，哪像兩蔣總統做到死為止？
反觀我們呢？我們軍校教育與軍隊有真正國家化嗎？否則為何缺乏軍人武德，亂殺無辜，也沒有自由、民主與人權理念，又曾丟掉大好江山的獨裁者，可以在軍校與軍隊中被當偉人崇拜，且總統可以無限制連任做到死為止？其實有軍人武德，不亂殺無辜，能以身作則，與士官兵同甘共苦，且有自由、民主與人權理念，又是戰場上常勝將軍的孫立人，應該比蔣某人更適合當我國三軍的典範才是吧？
再者，美國三軍軍校都取在地化的名字當校名，如西點軍校與維吉尼亞軍校，台灣軍校為何不能取在地化的名字，偏偏取一個與台灣無關的中國地名？這樣的軍校能培養學生認同自己學校與國家嗎？又能知道為誰而戰與為何而戰嗎？校歌為何老是高唱「這是革命的黃埔」？我們需要一直「革命」下去嗎？又要革誰的命？如今有些黃埔畢業的退將，到底「革命」革到哪裡去？足以作為三軍的典範嗎？
當年孫立人在鳳山訓練國軍軍官團與部隊時，就將該訓練基地命名為鳳山軍校，然而當他被政治迫害失勢後，該訓練基地隨即蔣某人被改命名為黃埔軍校，令人遺憾。結果後來培養的一些黃埔軍軍人，有軍人武德嗎？是將保家衛國看得比較重要，還是個人的利益得失比較重要？犧牲一點利益會死嗎？可知有多少在職者的待遇遠不如你們月退休俸的一半？
美國西點軍校閱兵時的分列式不踢正步，只要求步伐整齊即可，其他美國與歐洲軍校也多半如此，人家照樣可以培養許多名將。反觀我們的黃埔軍校生與部隊，卻常以踢納粹德國的改良正步自豪，好像不走正步就不足以顯示軍人的雄壯、威武，然而真是如此嗎？以前一堆黃埔軍人為何在對日抗戰或國共內戰時老是「轉進」？為何有許多將官畏戰投降以致兵敗如山倒？如今一些黃埔退將的言行又如何？值得恭維嗎？
近三十年來，我們已有不少優秀軍校學生到美國西點與維吉尼亞等著名學府就讀，問題是他們回國後都有受到重用嗎？還是有些被「冷凍」後打包回家？如果我們軍校沒有在國家化做根本改革，並引進人家先進的軍事教育思維，如何與歐美著名軍校並駕齊驅？遺憾的是，曾經力主軍隊應國家化的孫立人，最後卻受到老蔣的迫害，否則我們軍校早已名聞遐邇。
如今高雄韓某人只會說空話，如「國家安全，人人有錢」，問題要怎麼做到？無人過問，他自己也不知所以然。這與當年老蔣的「反攻大陸、解救同胞」的空話有何兩樣？1950年中，因為韓戰發生，中美簽定協防條約後，國共雙方想要併吞對方已無可能，何況大陸民眾有多少人希望老蔣回去解救他們？韓某人的空話如果是建立在犧牲台灣主權與自由民主的話，有誰能同意呢？又有多少人想到此問題？
許多台灣人之所以貧窮，並非台灣沒有錢，而是分配不公平且不合理。試問，歐美國家與以色列，他們軍公教的退休所得替代率有我們這麼高嗎？為何我們退休的人比上班族領得還多？還有世上絕無僅有的十八趴制度，將所得普遍偏低的年輕人當提款機，可有良心？如目前涉嫌性侵小女生的彰化吳某人，月退已有六萬八，當里長另有薪水，又有兩棟房屋出租收租金，年收入一百五十萬元，居然還有臉皮抗議年改，像話嗎？韓某人不為弱勢族群爭權益，卻主張恢復這些高所得者的十八趴，還說他們很「可憐」，又像話嗎？
我國如果能如同美國一樣真正實施軍隊國家化，不再崇拜沒有人權與自由民主思維的獨裁者，不將某黨黨歌當國歌唱，軍歌與校歌沒有黨國意識形態，就不再有長官假借軍法之名凌虐小兵之實的事件發生，則人人自然樂於從軍，國家也就安全，國家安全了，就能吸引外商投資，人人自然也就有錢。
這總比韓某人老是空口說「發大財」，要來得實際吧？
總之，美國空軍官校畢業典禮有我國國旗的意義，不就是承認台灣是一個主權獨立的國家嗎？否則該軍校畢業典禮會場掛我國國旗做甚麼？為何喊我國學生來自台灣非中國？當天也有其他國家的軍校畢業生展示他們國家的國旗，不是嗎？
*作者為台大物理博士、文化大學教授
