522民進黨中執會開放直播，會中每位的發言，當然都是本著他們自我意願的價值理念。從賴清德318登記後，初選開跑以來，他們各自的各種各樣是非對錯的執著，不但引發對我個人的價值理念的挑戰，也讓我清楚看見這個黨異化的現在進行式。在此謹舉個人感觸良多的部分，試作申論。
1.勝選才是目的----雜系的王定宇說
這句話，似乎是兩派雙方的共識。此話一出，就佔盡話鋒，沒有聽到任何反駁。但是我卻對此話格外刺耳。這個說法，是否也昭告天下為達目的，可以不擇手段？可以完全違背每個人的經驗法則與法律不溯既往的法理精神，為達勝選的目的，就可任憑顛覆？這麼重要的基本生活認知，為什麼與會的中執委中常委，無人明白指出此話不妥？
其實就算贏得總統大選，也只是取得執政權這個工具。當總統不過就是個工具，目的是為建設一個正常國家。而擁有正常國家的目的，是為了造福所有人民，保障大家享有人權的生活，尊嚴的生活與未來。所以造福保障國人，才是參選人的終極目的。不然，勝選敗選與人民何干？所以參選人應該公告執政白皮書，積極說明執政目的才是正辦。
2.時空背景不同----蔡系的陳明文說
請問時空是什麼意思？要有多長或多短，才適合使用這句話？會講這句話的人，到底懂不懂這句話的意義？
313釘定公告的民進黨公職初選辦法，不是跟歷年來的辦法都相同一致嗎？2011蔡英文主席，不顧基層黨員抗議，與專家學者意見，悍然將黨內初選改為市話全民調後，至今也已邁進第9年了，也已歷經兩次總統大選。若有時空背景不同的疑慮，怎麼這麼長的時間不發現？313也不發現？到今天才突然發現？這不是坐實了私心算計、因人設事、亂找藉口、用奧步、搏歹茭的指控嗎？
3.2000年林義雄主席為阿扁量身訂做----挺蔡支持者說
這是打混仗，含血噴人的說法。簡單說，林主席是遠在比賽規則制定之前，要求黨內權力機關修法，為了時空背景不同，為了勝選考量，讓當時民氣最盛的阿扁，可以有參與初選的比賽資格。
確實是有因人設事量身訂做，但變動完全早在比賽開跑之前，也沒有違背經驗法則、法律規定與法理基本精神。
4.我當總統有經驗----我是現任總統說
這是孩子話！通常是冤家恨無話時，脫口而出。如果這句話具有正面意義。那當了12年總統的李登輝，豈不要被三顧敦請不停？不燃8年的也還有兩個，憑什麼讓4年不到的誇口？而且經驗也有壞的不好的，像宋楚瑜也曾經唬人的說過，他也是民主的參與者...。但他是扮演摧殘民主迫害人權的腳色！過去國民黨戒嚴獨裁統治時，把選舉當成民主的樣板。國民黨候選人最常說的一句話，就是執政我才有經驗，你們沒有！...！廢話！所以才非讓國民黨倒不可！不是嗎？
5.阿扁也是現任優先----政媒名嘴一起說
2004大選，連宋合體，選前若看好阿扁能夠連任，在黨內外，都會被譏諷，頂多是當作激勵士氣的講話。讓阿扁繼續選，大家是讓之唯恐不及。連養望用的副總統人選，民調更高的人選，也都怕驚動人，而走路不出聲音。這算什麼現任優先？
回想319槍擊案，居然是發生在扁呂同站在一輛車上拜票！這幾乎絕對不可能發生的維安失誤，居然發生了！而且這個失誤，至今被淡化處理。反而只聚焦在，阿扁是自導自演....。我想問，阿扁就算失心瘋想搬演槍擊鬧劇，他要如何說服眾多維安人員的專業考量與直覺？在國際社會上，要如何串謀才能掩人耳目自圓其說？...每每一想到此，我都不寒而慄，我們大家，是不是就像阿扁一樣，已經當總統了，而且是我是現任總統，一樣命懸人手！這實在太真實太恐怖了！
6.拖兩個月都可以了，多拖兩周有何不可----游系陳茂松說
顯然游錫堃的代理人，搞不清楚，這不是不可以的問題，而是為什麼可以的問題！拖兩個月，社會的觀感是無奈與不平，這是野蠻的多數暴力，完全違反做人做事公開公正的道理。本來應該受到群起嚴厲批判的。但是陳茂松身為中常委，不應該見識猶如小學生一般的將錯當作對的來厲聲質問，多拖一下有什麼不可以？如果約定好的時程，都可以愛拖就拖一下下，人與人的互信將崩盤，一個公信力蕩然的社會，勢必沒有明天。這麼粗淺的事理，游系怎麼會不懂？或游系已經藉由賣傻選邊站表態要待價而沽了？
7.沒初選就必勝，有初選必敗----歷史鐵律說
眾口鑠金，其實聽聽就好，不值得一哂的！因為如果這麼神這麼鐵律，那事情就簡單了。民進黨就只要釜底抽薪，在黨章黨綱中，直接規定只要沒有初選，就可以執政萬萬年！
8.蔡英文親口拒絕賴提案----新頭殼標題
但報導的內文卻寫著蔡英文說：他回來跟我報告，他當場是拒絕了那個方案。那請問蔡英文是如何親口拒絕？
蔡英文又接著說：至於中央黨部有沒有通知我到現場，我沒有接到任何關於這個的訊息。但是黨中央已經講得很清楚，是委託雙方各自的代表，自己去通報討論。所以這是各自的溝通問題，蔡應該問林錫耀搞清楚才對，怎麼公開表示委屈不知呢？
此特將整段報導引述於此「首先我要說明，我的在場代表是林錫耀，他回來跟我報告，他當場是拒絕了那個方案。至於中央黨部有沒有通知我到現場，我沒有接到任何關於這個的訊息。所以，我知道的就是這些，我不知道為什麼有這麼多不同的說法」。
結論是，沒有那麼多羅生門啦！根據事實，還原真相，就算是水門案，到底誰作弊、違法，也是可以釐清原委，水落石出的。
＊作者為專欄作者（蠍嘻佛絲的神話）
