天下第一大部的內政部部長徐國勇，前陣子心情有點悶。
曾經長期擔任媒體法律顧問，還作過談話性節目主持人，以及行政院發言人的徐國勇，原本應對媒體輿論都得心應手，沒想到前陣子卻陷入「熊熊危機」。
五月初，內政部空勤總隊，協助保育團體，把9個月前，與熊媽媽離散走失的南安小熊妹妹，重新野放回山林。原本是值得誇耀的「好事」，卻因為有電視台隨機跟拍，導致媒體和網路鄉民的一片撻伐。為了不讓輿論海嘯漫延，徐國勇第一時間，在臉書發文道歉「我們錯了，很抱歉。」不過，這件事對向來大開大合徐國勇，內心的打擊相當沉重。聽説，他還特地去了一趟雲林包公廟，請「包公」來論斷，這件事的是非曲直。
不知道，他是怎麼向神明稟報此事的來龍去脈？以及「包公」最後做出如何的「判決」？不過筆者剛巧瞎矇亂撞，獲得第一手的「內幕資訊」，寫出來，讓大家一起來幫忙「斷案」。南安小熊事件的發生，原來最早和一張照片有關。
看得出這張山林大火，濃煙滾滾的照片，有什麼蹊蹺嗎？經過放大後，可以隱約看到一架直升機穿梭在濃煙中，正在灑水，進行高空山林救火。今年春節期間，雪霸山脈369山莊附近，3200公尺高的山林發生了大火，內政部所轄空勤總隊，第一時間前往救災。不僅把消防人員載到火場附近，還多次飛到附近的水庫直接飛行取水，然後飛進濃煙中投水救火，讓這場森林大火及時的撲滅。而徐國勇看到這些救火的畫面後（如照片），讓他相當震撼，並打算要找個機會宣傳一下空勤總隊執行業務的艱辛，讓國人都知道空勤總隊不計安危、冒險犯難的日常勤務工作。
接著第二件事，南安小熊「亂入」而來，把事情搞得有點複雜化。
四月中左右，有兩位部長，和好幾位立委，都跟徐國勇一再「請託」，請他協調空勤總隊支援，協助把經由保育團體救助，已經長得頭好壯壯，適合重回野外的南安小熊野放。原來，保育團體之前已透過各種管道，與空勤總隊聯繫，請求協助野放，但都被「打槍」。而徐非常熱心和「雞婆」，一口答應了官員和立委們的「請託」。
不過，就算找到空勤總隊的直屬上級長官徐國勇，事情也沒有想像中的順利。當他向空勤總隊開口協調此事時，第一時間也被「婉拒」。因為9個月前，空勤總隊確實有支援，把當時只有5公斤左右的小熊載運下山，但是現在的小熊已經長到幾十公斤重，載運野放，有不可測的風險因素。而且空勤總隊的法定工作範圍，是救災救人，而非保育。最後，還是徐反復溝通，才得以用「演訓」和支援保育的名義，說服空勤總隊執行這趟任務。如果事情只是就此而已，也就沒有後面的輿論風波了。徐國勇又「雞婆」多做了一件事。
空勤總隊協助南安小熊回家，是美事一樁，為什麼不好好宣傳一下，表彰一下該單位對環境保育貢獻呢？結果，徐國勇又「多事」，在某個聚會場合，和以前熟識的電視台主管聊起，能不能多多宣揚一下空勤總隊救災的辛苦，而這位電視台主管爽快約定利用小熊野放的機會，結果就最終呈現出輿論風暴的大結局。
外界批評和質疑：一，媒體跟拍侵擾到小熊，破壞了保育工作；二，曝露了小熊野放地點，有影響安危之慮；三，搞人情獨厚特定媒體取得「獨家」；四，這件事是否有植入性政府「業配」？
內政部和空勤總隊，在事件發生後被媒體和鄉民「罵昏」，根本來不及解釋，就趕快「道歉」止血。但是這些外界的質疑和批判，其實都好解答。依筆者認為：
一，看過陳雅琳主播的澄清影片，事實上當時也有保育團隊中的攝影人員在拍攝小熊，怎麼會媒體拍攝是干擾、而其他人拍攝就可以？而事後NCC也對跟拍野放的電視台進行調查，裁定該媒體沒有違反任何新聞倫理，和不當之處；
二，媒體報導中僅提及直升機降落地點山區，未暴露實際野放地點，且很多國際媒體都常拍攝動物野放的過程和地點，保育團體近日也在網路上播放南安小熊的野放過程，所以「曝露了小熊野放地點，有影響安危之慮」，實在是過度擔憂；
三，正常狀態下，內政部應該是巴不得越多媒體前往採訪，報導越多空勤總隊的事蹟越好，要不是直升機空間狹窄，搭載的媒體人員有限，才造成「獨家」。且陳雅琳主播敘述中也提及「依事前約定，壹電視登機拍攝畫面同意提供給空勤隊供其他媒體使用，並承諾等候空勤總隊通知再播出。」，應無獨厚特定媒體的問題；
四，據了解，內政部或空勤總隊，根本沒有宣傳這類公務行動的預算，所以想要「業配」，也根本Pay不起。
現在網路社交媒體當道，任何公眾事務都會受到極度的檢視。有時候政府作為，即使是出發點良善，也經得起實質考驗，但只要有媒體、意見領袖、網紅，把民意帶領到背離事實和對立面導向，就會引爆一場危機。
無論是政府官員，或是政治人物，從南安小熊事件，可以學到，除了敢作敢為只外，還要有「敢被罵」的勇氣。實在心裡委屈，也不妨到神明面前，求個心安理得和公道。
＊作者為資深媒體人，專欄作家
