一如外界預期的，蔡英文520就職演說絕口不提九二共識，只談九二會談，唯一的新意是談到了新政府會遵守兩岸人民關係條例，這個內在隱含一中原則的法律，稱得上是朝九二共識退讓了半步。然而這半步夠嘛？除了520下午兩點多，中國社科院台研所所長周志懷對蔡總統新說法有所肯定之外，過幾個小時的國台辦正式聲明，以及第二天各路陸媒與大陸學者都舖天蓋地的強調「不夠」二字，非常用力的把球拋回蔡英文手中看她如何接招。
民進黨一向振振有詞他們有新民意為仰仗，新民意不支持框架住台灣前途的九二共識，比方民進黨立委莊瑞雄就嗆大陸「別得寸進尺」，堪稱是把民進黨最心底的話講了出來。筆者不願烏鴉嘴去挑戰新民意決定。只想提醒蔡總統，依循民意拒絕九二共識無妨，但領導人是需要有遠見，走在民意之前，及早因應外在局勢的。除了不斷找各路人馬替妳不談九二共識背書之外，是時候該拿出「九二共識替代方案」了。
套用廣告圈的經典台詞「牛肉在哪裡」，一個國家對外關係的成功與失敗，除受限於客觀國力強弱外，主政者有無好的政策牛肉，能否以智慧帶領國家前進，也是極為重要的。然而除了蔡英文就職演說退了半步以外，眼下綠營從上到下似乎都在逃避問題，至少90%以上駁斥九二共識的評論觀點都近似於「中共應實踐對台友善的承諾」、「大陸如果大動作會讓台灣民心更背離北京」、此類把場景勾勒得很美的話。就職演說中蔡英文也親口對大陸喊話「兩岸應該共同珍惜互動20多年來的交流協商成果」，同樣也是「批評指教」競爭對手應如何如何做的口吻，這種口吻對於解決問題其實是毫無幫助的。
使出這麼多的「應該」論，這麼頻繁的要求大陸在台灣民意前退讓，真能讓大陸這樣一個經濟量體接近20倍於我國，領土超過台灣250倍的大國忌憚？大陸上海交通大學台灣研究中心研究員黃宗昊在《中國評論》月刊5月號發表的專文《兩岸關係的三大迷思與後520展望》，就點出了一個台灣人不愛聽，但不無道理的論點：
綠營有許多政策專家對兩岸關係抱持著輕忽的態度，認為就算置之不理也沒關係。因為蔡英文上台後，就算兩岸的互動不佳，再差也不會超過陳水扁時期；儘管在陳水扁時期兩岸關係如此低盪，台灣人民也都挺過來了，所以不用過度放大兩岸關係的重要性…….類似的看法忽略了一個關鍵而又重要的事實：兩岸之間的實力差距不斷拉大，大陸相較於台灣早已今非昔比。在馬英九時期由於兩岸親善的緣故，兩岸實力對比的重要性並未彰顯。但在即將展開的蔡英文時期，如果兩岸關係下行，大陸與台灣之間實力差距拉大的威脅將立即浮上檯面。
這個話搞得有點文謅謅，翻譯成白話就是「扁政府時代共產黨只是沒實力把台灣經濟打成稀巴爛而已，今天共產黨實力大增，蔡英文就算兩岸立場比陳水扁溫和，如果還是讓我們不滿意，使出比2000到2008年更嚴酷的手段，對我們來說絕對是一個可考慮選項。」
讀到這裡，一定有人會認為筆者對蔡英文非常不公平。你既說蔡英文已經退了半步，兩岸人民關係條例已內含一中成分，那為何不肯定她確實是在務實的想出路呢？原因無他，這種「不可能夠用」，不可能讓蔡英文成功「維持現狀」的東西實在不值得被肯定，對於解決問題無法有幫助。
過去八年馬政府之所以搞得定兩岸關係，靠的絕對不只是九二共識或者一中各表之類字句，而是實踐。實踐是什麼？實踐是時常說，願意不斷換句話說作解釋，且在行為上遵守憲法，不把兩岸當成國與國關係，才得以達成這一個蔡英文今天口中說要維持的「現狀」。蔡英文陣營選前一直以「維持現狀」的民調支持度勝過「九二共識」為傲，那就要拚死拚活辦得到，拿得出一個與九二共識一樣搞得定大陸的「九二共識替代方案」出來，不是？
筆者提的這些現實問題，肯定會讓很多人聽了很刺耳，一頂紅帽子可能就直接光速往筆者頭上扣了。筆者對此並不在乎，但也煩請拋紅帽子時勿忘林全與謝長廷。林全去年曾主張「和大陸沒有好的關係，台灣經濟會出問題 」，謝長廷曾主張「兩岸政策要讓美國與大部分台灣人民接受，也讓大陸能忍受 」這些都是務實、老成謀國之言，都是想替台灣找一條建設性道路之舉。類似的話藍營色彩的人講大家不愛聽，綠的講總比較可以接受吧？時候真的到了，不能再拖延了，民進黨真的該盡全力找出一條能讓大陸能忍受的兩岸政策路線了！ （相關報導： 艾克觀點：蔡英文是解決問題？還是製造問題？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為業餘文史愛好者
