蔡英文總統長於「撿到槍」，鴻海董事長郭台銘宣布投入國民黨總統提名初選後，蔡英文立刻「活」起來了，相比之下，與之挑戰黨內提名初選的前行政院長賴清德，只剩下「簽書會」，的確瞠乎其後。
民主不是餓肚的盾牌，飽腹不是獨裁的糖衣
不過，蔡英文勇敢直面郭台銘的說法，都頗有商榷的餘地。比方說，郭台銘自喻是媽祖「義子」，參選是因為媽祖「托夢」；蔡英文好整以暇表示，「相處久了就不必托夢了」，其意非常簡單，她才跟著白沙媽參香遶境。托夢之說不論是真是假，或寄望於民間信仰，於蔡英文不論是到大甲媽扶鑾請 轎或者跟著白沙媽參香遶境，都脫不了「有所求」；而郭台銘少時寒微，真真切切在媽祖廟廂房裡住過九年，媽祖於他是生活日常，要論「相處久」，蔡英文自是比不得郭台銘。
蔡英文又拿郭台銘曾說「民主不能當飯吃」，引用網友之言：「沒有民主，只能要飯吃。」兩人說詞有異，但是「民主」與「腹肚」兩件事，並不衝突，嚴格來說，也不能有衝突，民主不能是餓肚子的盾牌，飽腹也不能成為獨裁的糖衣。
當蔡英文拿「沒有民主，只能要飯吃」反酸郭台銘的時候，她應該要問問自己執政三年，到底創造了什麼「民主土壤」，讓平地而起的高雄市長韓國瑜憑一句「貨進去，人進來，高雄發大財」，掀起「韓流」端掉民進黨的基層江山？更讓韓國瑜一句「台灣安全，人民有錢」廣獲民心；也讓富三代不只的實業家，寧可置企業帝國於不顧，轉而投入總統大選，並把大選視為「中華民國保衛戰」？選舉成為「主權保衛戰」不正是拜民進黨、蔡英文之賜嗎？
郭台銘一出，打柯打韓，都成了浪費子彈
蔡英文講得多好聽？「民主是最好的一件事，是領導人在民主機制下，對每個人都要有一樣關心與照應的心情，尋求社會最大均衡讓社會最大公約數可以浮現，讓社會可以平衡。」實情如何？年金改革不說了，軍公教沒有全面也七八成翻臉；勞基法二修，勞工也得罪了；黨產會和促轉會「東廠化」，什麼時候以「社會最大公約數」為念？媒體批評，甚至不是批評而是熱捧他人，NCC就能一再裁罰特定媒體，無視言論自由，還能大舉修法言論入罪；最莫名其妙的是，惡整考試院，修考試院組織法把委員從十九人大減為三人，考試院是憲法機關，當年李登輝凍省修憲，陳水扁廢國大修憲，只有蔡英文政府，視憲與法為無物，走巧門亂整一通，無視法制不理法治，談什麼民主？
走出國門不講中華民國，為了選舉，「我是總統」可以喊得震天價響；對出訪港澳拜訪中聯辦的韓國瑜，大加撻伐；對同樣拜訪中聯辦的親民黨主席宋楚瑜一行人，春風拂面輕輕帶過，陸委會說法是宋楚瑜不兼公職，實情應該是民進黨蔡英文過去尋求親民黨的合作，包括宋楚瑜兩次代表蔡英文出使APEC領袖高峰會，更重要的，應該宋楚瑜不是蔡英文競選連任的「假想敵」。
「假想敵」這件事，可以多麼扭曲人心？九合一大選前一年，民進黨狂打猛轟台北市長柯文哲，不就因為視柯為總統大選的「假想敵」嗎？愈想愈真，愈真就愈怕，就像九合一後狂打猛轟韓國瑜一般，如今看看不可笑嗎？郭台銘一出，打柯打韓，全成了浪費子彈，最諷刺的是，實彈不虛發也罷，偏偏鎖定「反中」的扣紅術都是空包彈，愈是槍林彈雨，愈證明虛妄，特別是連黨內競爭者賴清德，都能用相同的紅彈攻擊，簡直不可思議，這反倒讓郭台銘先取得一定程度的免疫。
「民主新三不」：不要初選、不要辯論、不要民調
郭台銘做為治軍剛猛的企業家，到底有多少民主素養，很難定論，公司治理不同於民主選舉，紀律遠重於共識共議，但是，郭台銘出場，起手式就是有言在先：拒絕徵召參加初選，他只要一個公平、公正、公開的競爭過程，做為「政治素人」，他要透過「黨內民主（初選）」證明自己的能力，這是「民主初步」。
相對之下，蔡英文從不要初選、不要辯論，到此刻連民調都不要，連最基本的黨內民主都可以拋棄，談什麼民主？政治語言長於雲山霧罩的蔡英文，話永遠講得漂亮，當她出訪友邦，賴清德說暫停初選活動等她回來，她說「其實不必」，結果返國第一件事就是拒絕初選，說詞是「我是總統」，「黨的提名要有執政黨的高度」；不要辯論，因為她沒辦法和她的行政院長辯論，意在點明她和賴的職務從屬關係；不要民調，「蔡英文不會輸，但黨會分裂。」民進黨會不會因為蔡賴民調而分裂，不得而知，但可以確定事實是，最新民調蔡英文還是輸賴清德一截。漂亮話能掩蓋事實嗎？她要的「初選」只是保證一人登記的初選。
無可諱言，蔡英文有連任危機，民進黨也有執政不保的危機，黨內提名該如何處理本來屬政黨可以政治處理的事，就是不能嘴上講好聽話，實際却做難看事，更不必拿心口不一的民主來說事。
