如果總統候選人的選項是韓國瑜與郭台銘，你選誰？我的話，毫無懸念會選郭台銘。不過，台灣的政治體制，是劣幣驅逐良幣的體制，郭董如何避免自己被糟蹋，恐怕才是重點。
若只能二擇一，為什麼選郭台銘？因為格局。
韓國瑜在美國拋出20字箴言(以下稱為韓20字)，所謂「國防靠美國、科技靠日本、市場靠大陸、努力靠自己」，這話韓以前也說過，這次則搬出來在哈佛對美國學者再說了一次。此話一出，郭董坐不住了，非常客氣地以「禮貌性不苟同」的方式，提出了自己的20字箴言:
國防靠和平，市場靠競爭，技術靠研發，命運靠自己。(以下稱為郭20字)
郭台銘講這句話，還不忘補充一句成語「東食西宿」，簡單說，就是不苟同讓台灣變成兩面三刀，以為自己可以兩面討好，而一個不小心，就成了豬八戒照鏡子，兩面不是人。
雖然可能韓粉認為，韓郭兩人的20字，是從不同面向的「台灣解方」，無所謂格局高低，但若你是韓粉中的「中華民國派」，應該能同意所謂台美關係，長期以來就是當美國狗，還要自己買狗糧，買狗糧還不能挑自己愛吃的，也不見得買得到。台灣已卑微至此，換到的卻是 —— 美國不保證兩岸駁火時美方會軍事介入。這位老大哥，只會不時提醒台灣要有保護自己的能力，其方法，就是向他們買軍火，最好恢復徵兵制，別奢望美國大兵為台灣犧牲性命。
關於「郭20字」，郭台銘可不是只敢對台灣人講，他應邀參加AIT與ICRT主辦的「台灣關係法」40週年座談會，毫不客氣地在美國人的場子說: 美國人就是拿舊的武器來騙我們，台灣不該跟美國買武器，應該拿錢去美國投資，換高科技回來。
這話既犀利實在，面面俱到，又切中要害。這就是格局。
印象所及，新黨也是這麼主張，但郭台銘份量自是不同。若要說郭董因為身家在大陸，所以其言「親中」，這麼說就太沒格局了，要談利益論，郭台銘在美國就沒利益嗎？作為世界級的紅頂商人，郭董大可各方討好，悶聲大發財，但今天他敢冒風險捋美國虎鬚，出發點怎能說不是為了台灣好？
我曾說過，韓國瑜學的是國際關係（東亞研究所碩士），其邏輯思維是外交官型的，「韓20字」完全符合他所學，事實上，國民黨處理美中台關係的邏輯思維，一向也是外交官型的。以台灣的處境，外交官思維的特徵就是在「夾縫中求生存」，以保持事實獨立的現狀。所以我們常可聽到國民黨員絮絮叨叨「以小事大」的概念，所謂「一中各表」也就源自外交官邏輯。
一般所謂「華獨」，就是主張「中華民國事實獨立，並且不追求統一」。另外有一個比較不常被提及的政治立場「華統」，就是主張「中華民國事實獨立，但追求統一」。這兩種立場都在「一中各表」的大屋頂下，玩「以小事大」的方法論。
從今日的兩岸實力看來，誠如吳敦義所言，台灣是「統人沒能力」，以制度與思想上的差異來看，又是「被統不願意」，但這看似沒什麼瑕疵的概念，其實整個立論毫無積極性，只是消極被動地，讓台灣永遠處在美國的戰略利益與大陸追求統一信念的夾縫中求存，國際地位也永遠妾身未明。獨立求存，是外交官思維在現實操作上的基礎，同時也是天花板，沒有大破大立的可能性。在光譜兩端的獨派與統派，則是不滿妾身未明之現狀者。
外交官思維，才會在論述裡突出「美國」與「中國」，並受困於此。相較之下，「郭20字」意在掙脫「國」的概念枷鎖，完全從台灣的現實處境出發，「國防靠美國」？從全球範圍的現成例子與歷史資料都顯示，美國靠不住，只有和平才是最堅實的「國防」。事實上，有良知的美國人也屢屢公開警示台灣，別一股腦地想靠美國保護，只是有人裝睡叫不醒而已。
和平，要靠自己的智慧與實力爭取，再好的美國武器，都不如正向發展的兩岸關係。
一個身經百戰的商人，不苟同「市場靠大陸」的概念，是因其有實戰經驗。不該，也不要妄想大陸會為了統一而不斷政治性讓利，連農民都知道政治訂單不可靠，更何況，這是扭曲自由市場概念的作為。所以郭修正為「市場靠競爭」，要靠自己的實力在市場上打出一片天，而不是靠別人的善意。
「技術靠日本」是最奇怪的概念，日本在技術上是出名了的「藏巧」，好的技術絕對不願外流，實不知韓國瑜從哪裡聽到這種「妄想」。今時今日，技術，當然要靠自己研發。在對台最重要的資訊科技領域，台灣早已邁過了從先進國家引進技術的「追隨者」階段，而成了這些先進國家的技術競爭者之一，處於「競合關係」，技術只能靠彼此交流與自己努力，別人不會給你靠。所以郭董才說「技術靠研發」。
「郭20字」總而言之，都是靠自己。這才能打破外交官思維那種東依西靠，東閃西躲的各類條條框框。兩相比較，格局自然不同。
相信「韓20字」的真實用意，是讓台灣在美國設定的框架內，與大陸展開更多的交流與合作，但韓國瑜在這方面與馬英九一樣，未把大陸人心也當做一件嚴肅的事來看待。
為什麼大陸人民要掏錢買高雄水果，去高雄觀光消費，然後讓台灣賺人民幣向美國買武器，並反過來堤防大陸？
韓國瑜難道不知道，台獨網民的論調之一，就是「賺人民幣支持台獨，剛好而已」嗎？請換位思考，若你被這麼對待，被當「潘仔」耍(凱子，指有錢亂花)，你又作何感想？這麼做，對台灣人民又有何好處？不是反而升高了大陸民間的仇台情緒嗎？
我猜想，郭台銘知道「韓20字」可能在大陸引發的負面效應，所以善意糾正之。真正對兩岸人民都好的，就是在市場上公平競爭，在技術上共同努力為全球華人爭光。
外交官思維，畫地自限，又想兩面討好，本就是藍營根深蒂固的思想矛盾，與歷史包袱。現在兩岸民間交流頻繁，資訊相對透明，早就不是國共對立的那個時代了，在兩岸議題上，若不打破「敵我」觀念，台灣不會有什麼大步向前的發展可能。
韓國瑜的特色，是講義氣，接地氣，對人民作出了承諾，就義不容辭地奉獻。所以在美國，韓深感華僑情義相挺，興之所至，就特別解釋了「義」字。「義」字從下往上讀，就是「我.王.八」，意思是「我是王八蛋，別人才是好的，我要犧牲奉獻讓別人好」。
韓市長要嚴肅看待郭台銘以「東食西宿」對你的善意相勸，從中美兩方索討不同的好處，是一步危棋，一個不小心，兩邊在你身上看到的不是「義」字，而是「我王八」。
「韓20字」不是失言，而是整個思維都陳舊，在當前的國際局勢裡，風險也不小。
＊作者為自由撰稿者
