在《印尼模式》一書中，戴維信教授將印尼二十年來的民主化區分為「革新」（1998至2004：歷經哈比比、瓦希德、梅嘉娃蒂三位總統）、「停滯」（2004-2014：尤多約諾執政）與「極化」（2014至今：佐科威執政）三個時期。在蘇哈托垮台之後的三位總統，基本上都願意引導印尼走上民主，包括修憲實現總統直選、軍隊國家化、建置憲法法院與公正司法等重要事項，都在此時期艱難前行。
不過「民主革新」時期的印尼，也將原本的邊緣力量釋放出來：包括激進伊斯蘭、華人與外島族群，讓這個年輕的民主國家經歷種族與宗教的嚴重分裂，更造成種種社會騷動與政治鬥爭；東帝汶（East Timorese）、亞齊（Ache）、巴布亞 （Papua）等地，則出現了風起雲湧的獨立運動。當時學界多悲觀看待印尼的民主化，強人時代因分歧社會摧毀共同價值的「不可治理性」（ungovernability）幽靈，似乎仍在印尼上空遊蕩。
民主停滯期：2004—2014
經過多年的民主轉型，尤多約諾（Susilo Bambang Yudhoyono，簡稱SBY）2004年終於成為印尼第一位直接民選的總統，選民也對他充滿期待。但戴維信認為印尼在尤多約諾執政的10年裡，民主的進展反倒陷入停滯。因為軍方出身、曾任政治與安全統籌部長的尤多約諾將「穩定」放在執政首位，加上他所屬的印尼民主黨（Democracy Party）只是一個小黨，在執政時不得不與舊勢力進行利益交換，專業集團黨得以加入執政聯盟，印尼嚴重的貪腐問題也難以根除。
除了在政治改革上腳步停滯，印尼在尤多約諾執政的十年中經濟成長同樣有限。戴萬平教授表示，包括印尼並未將國家預算投入基礎建設（而是由「公私營合作」的模式進行，也因此創造了更多的貪腐空間），以及印尼明明是產油國，卻會發生無油可用的奇怪現象（既得利益者與政客繼續分贓石油利益，寧願把油賣給外國賺取較高利潤）。政治與經濟的雙重停滯，讓人民對尤多約諾轉為失望，也有了更多改革的期盼。
民主繼續深化、但也走向極化：2014至今
2014年的印尼總統選舉，其實就是今年（2019）的對戰組合：佐科威與普拉伯沃（Prabowo Subianto）。不過當年的佐科威是商人與地方市長出身，戴萬平教授特別用「類似台灣的鳳山市長」來形容佐科威的市長執政層級。戴萬平說，當年的佐科威看來沒有威脅性、似乎易於操控，才被前總統梅嘉瓦蒂選來當作是傀儡的最佳人選。但這個歷史性的偶然，卻造就了印尼走出民主停滯的契機。
