西安電子科技大學計算機系學生魏則西罹患末期癌症，誤信搜尋網站百度推薦的醫院與「 腫瘤生物免疫療法」（DC-CIK療法），耗盡家中積蓄仍含恨以終，牽動了無數人的關注。在看過魏則西事件的始末之後，很多人會設想，如果魏則西是個美國人，用谷歌（Google）來搜索相關資料，會是怎樣的情景？於是，有一位可能是旅居國外（Google在中國被封鎖）的中國網友就真的做了一次實驗，看看谷歌上能搜出什麼樣的內容。
假設這位不幸的21歲美國年輕人名叫Mike，與無數年輕人一樣，會上網搜索自己的病究竟是怎麼回事。他打開Google搜索，輸入「synovial sarcoma」（魏則西罹患的滑膜肉瘤英文名稱），Google也在 0.4秒之內搜索出了32.2 萬個結果。
首先排在前面的是非營利網站維基百科（Wikipedia）的內容，介紹滑膜肉瘤的基本訊息，接下來是一個由一群醫生自發建立、關於該病症的網站，用於交流對付該病症的研究療法和最新進展。
來看看百度的搜索結果（因為百度移除了滑膜肉瘤關鍵詞下的所有廣告，所以關鍵字換成「慢性滑膜炎」）。
全！是！廣！告！
在瞭解完滑膜肉瘤的初步訊息後，Mike希望知道如何治療，於是他又做了關鍵字「synovial sarcoma treatment」（滑膜肉瘤治療）的搜索。
這一次，Google用了0.48秒呈現出20.6萬個結果，除了第一條的廣告外，主要訊息是該病症的主要療法是手術，化療作為建議但並不推薦，也沒有提到魏則西所經歷的DC-CIK免疫療法。這些搜索結果均來自於權威的醫療網站，大多是以.gov、.org為結尾。再來看看百度的搜索結果。
還！是！廣！告！另外，百度移除了「滑膜肉瘤」關鍵詞下的廣告，但是沒有移除「滑膜肉瘤治療」，網友評語「真是蠢爆了」。
如果Mike碰巧也聽說過DC-CIK免疫療法，並且也想深入瞭解，那麼他或許會進一步搜索「synovial sarcoma DC immunotherapy and CIK immune treatment」（滑膜肉瘤DC免疫療法和CIK免疫療法）。
這一次Google費時0.53秒，但僅給出7520 個結果，排在最前面的是3篇學術論文，引用數分別為5次、3次和29次，其中一篇提到：免疫治療是最有前景的治療方法之一，儘管過去的試驗並沒有重大進展，但近年來已經顯露出一些積極的跡象，但論文最終措辭嚴謹地強調：「要由臨床試驗結果轉向大規模臨床應用，仍然需要精密設計、涉及多機構的臨床試驗以及不斷的實驗室研究，來探索針對不同個體的治療效果。」
再來看一眼百度吧……
由於魏則西事件被大量媒體報導，搜索「滑膜肉瘤DC免疫療法和CIK免疫療法」的關鍵詞前面的結果已經被新聞代替，但是仍然有一條漏網之魚。如果這位美國青年Mike 和魏則西一樣謹慎（魏則西曾寫道：「當時想著，百度，三甲醫院，中央台，斯坦福的技術，這些應該沒有問題了吧。」說明他對於信息相對謹慎，並不容易親信），他或許還會搜索「cancer treatment scam」（癌症治療欺詐）這樣的關鍵字。
Google用0.37秒給出了83萬個結果。
人們可能要問了，既然谷歌90%的收入也來自於廣告競價排名，和百度屬於同一模式，那麼為什麼「synovial sarcoma」搜索結果裡的廣告這麼少呢？
其實，Google曾經也因為醫療廣告而遭重懲。2011年，美國司法部因Google沒有及時對一家加拿大醫藥公司廣告進行適當處理而對其起訴，Google支付5億美元的罰金。在此之後，Google便加強對醫療保健類廣告的檢測審查力度。僅2015年，Google共去除了7.8億條違反其廣告政策的廣告。其中有超過1250萬和藥品相關的廣告被Google禁止或清除。Google甚至組建了一個1000人的廣告審查部門。
Google廣告審查部門的工程師說：「剛開始做這個新業務時，其實感覺很鬱悶。因為其他廣告部門做的都是掙錢的事，而我們做的是虧錢的事。」Google之所以一直積極推動廣告審核、過濾，不僅是因為美國的法律監管嚴格，也因為公司內部也認為這是正確的事。「當企業已經足夠大時，就需要更多地考慮到社會效益而不僅僅是經濟效益。」這位工程師說。
也許Mike的命運也會像魏則西那樣，現代的醫療手段最終也無法挽回他的生命，但是在這個網路高度發達的時代，身處地球兩端的年輕人，他們的體驗卻又是如此的不一樣，這或許是值得人們深入思考的問題。
