逐漸被淡忘的「太陽花」
2014年的太陽花學運一般被認為是我國近十年來最重要的社會運動。當年的「太陽花」旋風席捲全臺，來自全國各地的青壯年族群紛紛集結於青島東路，舉著「終結黑箱」、「拒簽服貿」等標語，向馬英九政府發出怒吼。「太陽花」對我國社會的影響力確實不容小覷，它是自2011年開始的反核電遊行與2013年洪仲丘事件等接二連三社會運動的能量累積。在政治上，「太陽花」一舉顛覆了原屬於國民黨的執政優勢，使藍營在當年年底的大選上遭受毀滅性挫敗，隨後又二度丟失執政權。「太陽花」也讓藍綠陣營重新認識到社群網絡與青年世代的重要，政治人物愈加重視網路經營，也相繼出台青年政策，就怕不得年經人的心。然而，若「太陽花」的歷史定位看似如此重要，到了2019年，其影響力是否仍延續至今？
中華民意研究協會於2019年3月15日發布「318太陽花學運五週年」網路調查民調。其中最有趣的是，經過了五年，對「太陽花」給予正面評價的民眾仍有46.1%，而抱持負面評價的民眾卻也有46.5%，顯示「太陽花」在老百姓的心中是毀譽參半的。對比當時的如日中天，現下對於「太陽花」的印象，其爭議性不斷上升。「太陽花」是否已經摔下神壇，這尚待後人論斷。但「太陽花」的後續影響力確實不如預期般的持久，而本文認為具體有三項原因：
學運明星光環不在
如前段所提，「太陽花」是自2010年以降，雨後春筍般的社會運動風潮之結晶。「太陽花」的領袖人物如陳為廷、林飛帆、黃國昌等人，在2012年的反媒體壟斷運動中就已相當活躍。而順應「太陽花」之勢而起的政黨－時代力量，現任黨主席邱顯智則多次扮演運動者的義務律師；立委洪慈庸則是發跡於洪仲丘事件。這些標竿人物多半出自於民間，同時擁有偉大的理想性和積極的行動能力，對民眾有很強的號召能力，頗有克裡斯瑪（charisma）的特質。
不過，水能載舟，亦能覆舟。當學運明星們踏上政治舞台，進入凶險的肉食叢林，一舉一動都會被放大檢視，五花八門的花邊新聞也跟著冒出來。2014年12月，在陳為廷宣布參選苗栗縣立委之際，媒體揭露其曾涉入多起的性騷擾事件，受害者陸續出面指控，迫使陳宣布退出選舉。2015年10月，號稱「太陽花女神」的劉喬安捲入性交易疑雲，隨後被判刑定讞。儘管劉喬安並不是「太陽花」的主導者，但她與學運標籤的連結過深，對「太陽花」又是一記重擊。
無關性別意識的開放程度，陳、劉等人的行徑都確實為台灣社會所不容，支持者也無從辯護。2016年10月再度爆發王年愷事件，桃色糾紛再起，「太陽花」份子的形象再度受挫，運動的形象又蒙上一層更深的陰影。而形象仍算乾淨的林飛帆，選擇在2017年遠走英國，攻讀學位，短暫消失在鎂光燈前。因此，「太陽花」在普羅大眾中的觀感，已經打上很大的問號。
進步價值全面退卻
這點的評論較為事後諸葛。 （相關報導： 觀點投書：黃國昌、徐永明的責任是讓新時代繼續轉動 ｜ 更多文章 ）
蔡英文在選前多次為性別平權、反核等議題發聲，政府也以實際政策支持。執政者對人權的捍衛，實屬當然，筆者也給予蔡英文極高的肯定。但蔡政府在外交政策、民生經濟上的無力，卻成為守舊保守勢力攻擊的軟肋。施政成績低落導致2018年11月九合一大選的結果，由蔡英文領導的民進黨遭逢台灣選舉史上前所未有的大敗，全國總得票落後國民黨近120萬票。台灣社會雖然講究多元、開放，大多數民眾對性別議題多採包容態度，對同志的性向選舉也給予尊重。可是在保守勢力（當然包含國民黨在內）的操作之下，百姓將公投案化作對中央政府的不信任票，導致性別平權等進步價值觀受到嚴重打擊。
