2015年12月，當南非短跑名將「刀鋒跑者」（Blade Runner）皮斯托瑞斯（Oscar Pistorius）被最高上訴法院改判謀殺罪成立時，該庭審判長形容這個案件為「莎士比亞式的人間悲劇」。
事業如日中天的皮斯托利斯名聲已毀於一旦，此案的背景及發展也讓這比喻再恰當不過：雙腿截肢的皮斯托利斯克服身體上的殘疾，進入崇高的奧運殿堂（Olympian heights, 奧林匹斯山為古代希臘諸神居住地），與女神等級的名模墜入愛河，又恰巧在情人節當天取走了摯愛的性命，這樣的「巧合」出現在莎士比亞劇中，毫無違和感。
作為悲劇英雄男主角，皮斯托利斯對於入侵者的偏執性恐懼，造就了他對槍枝的迷戀，性格上的缺陷最終為他帶來毀滅的結果。
延伸閱讀：情人節連開4槍殺害女友 南非「刀鋒跑者」坐牢1年出獄
瀰漫文學氣息的法庭
皮斯托利斯的案件的確頗具莎士比亞劇風格。而對該案作出判決的法官李區（Eric Leach），不是唯一在法庭中引用莎士比亞知名台詞者。在法庭中引用莎士比亞台詞的作法，使原本晦澀難懂的法庭紀錄顯得親民許多。
2012年，英國高等法院推翻一件社群網站推特（Twitter）上惡意威脅玩笑（menacing joke）案的先前裁決，並於判決書中引用《李爾王》（King Lear）台詞，認定社群使用者享有「說想說的話，而非該說的話的自由（“are free to speak not what they ought to say, but what they feel”）」。
Ben Whishaw as Hamlet via the National Portrait Gallery #Shakespeare400 pic.twitter.com/Synipg55Nz
— Hester Elizabeth (@wutheringss) 2016年4月22日
莎士比亞四大悲劇之一《哈姆雷特》（Hamlet）的名句「我在此宣佈（當時所為）為發瘋時的無心之過（“I here proclaim was madness”）」也曾在某個法國的法庭上，討論犯罪刑事責任（criminal liability）時被引用。
2013年波士頓馬拉松爆炸案主嫌之一查納耶夫（Dzokha Tsarnaev）的審判，以《凱撒大帝》（Julius Caesar）名台詞「人所做的惡事在身後流傳不絕；他們的善良卻常隨著遺骨埋入墳墓（“the evil that men do lives after them; the good is oft interred with their bones.”）作結。
「最常被大法官引用的作者」
律師們對於莎士比亞的熱愛其實有跡可循。莎翁戲劇對於律師這項職業特別著墨，劇中無數台詞都在對法律進行探討。有些學者認為，基於莎士比亞在劇本中顯露對於法律的透徹理解，現實中本人應是一位律師。
一份美國加州大學哈斯汀法學院（UC Hastings College of the Law）多德森教授（Scott Dodson and Ami Dodson）於2015年發表的研究中，檢視了美國「最具文學氣息的在職最高法院（Supreme Court）大法官」及「最常被引用的作者」。
結果顯示，引用數量最多且廣的大法官為2月甫逝世的史卡利亞（Antonin Scalia），而莎士比亞毫不意外地成為「最常獲引用作者」，與《愛麗絲夢遊仙境》作者卡羅（Lewis Carroll）共享冠軍寶座。2人各被引用了16次之多。
Shakespeare died 400 years ago this week, but his famous critics live on https://t.co/ofYwElNrHJ pic.twitter.com/TlZLKJboS6
— Wall Street Journal (@WSJ) 2016年4月22日
其他上榜作家包括《動物莊園》作者歐威爾（George Orwell）、《雙城記》作者狄更斯（Charles Dickens）、《美麗新世界》作者赫胥黎（Aldous Huxley）與及《伊索寓言》（Aesop's Fables ）。前10名榜單上沒有任何一位女性作家。
莎劇培養同理心及倫理敏銳度
目前全球多所大學，尤其是美國與英國大學，都已將莎士比亞著作納入法律課程範圍，因此這股在各地法庭中出現引用莎士比亞名句的熱潮似乎仍會持續發燒。
哈佛法學院（Harvard Law School）開設了一場專題課程，探討「莎士比亞戲劇中的正義及道德問題」。而倫敦國王學院（King’s College London）則開設了一門由文學、法學教授共同授課的「莎士比亞及法律」單元，對「法律在調解個體於社會中定位的角色」進行深度探索。
法學院教授莎士比亞作品有其重要因素。正如英國南安普敦大學（University of Southampton）及近日多項研究指出，這些計畫使學生能從莎士比亞、狄更斯及其他作家提出的文學視角來認識法律，成為「倫理及道德敏銳度更高的律師」。
一份由紐約新學院（New School）社會研究院基德（David Comer Kidd ）及卡斯塔諾（Emanuele Castano）2013年發表的研究主張，閱讀文學作品讓人們更能「展現同理心」、「挑戰既有成見」，並在「做決策時更富彈性」。上述一切都是從事法律相關行業者必備的條件，而文學敏銳度賦予律師得以在法庭中提出清楚、有架構主張的能力。
「不只屬於一個時代」的莎士比亞
美國聖塔克拉拉大學（Santa Clara University）法學院教授彼得森（Robert Peterson）在〈莎士比亞與法庭〉（The Bard and the Bench: An Opinion and Brief Writer's Guide to Shakespeare）一文中指出，所有37齣莎劇，包括知名度較低的《兩位貴族親戚》（The Two Noble Kinsmen）與《雅典的泰門》（Timon of Athens）台詞都曾在美國法庭中被引用。
Rare collection of Shakespeare plays from 1623 on display @Univ_Of_Oregon @JSchnitzMOA https://t.co/WUtBvPAuCX pic.twitter.com/yZBHt7klH6
— KVAL News (@KVALnews) 2016年1月28日
一個莎劇如此受到法學界熱愛的原因，在於它所代表的文化涵養，為判決書增添了信度與歷史氣質。彼得森認為，這也可能鼓勵法官們做出較相近的判決。
另一個原因是莎士比亞的普遍性，幾乎每個人都了解，或聲稱自己了解《哈姆雷特》等名著，也能了解「莎士比亞式的悲劇」是什麼意思。在熟悉的莎劇架構中審視皮斯托瑞斯的案件，令人更能體解這樁令人遺憾的悲劇。
我們也再次體會到，400年後，與莎士比亞生活於同時期的劇作家強生（Ben Jonson）對莎翁的評價確實為真：莎士比亞的作品及其智慧「不只屬於一個時代，而將是亙古流傳的」（not of an age, but for all time）。
