「金正恩是好人」，「我們有一段非常友好的散步」，「我們的關係非常溫暖」。But，我們不能答應全面解除制裁！（等同於決定繼續全面制裁北韓！）不到幾個小時，川普匆匆告辭東道主越南，迫不急待地搭乘空軍一號飛返華盛頓。
令人摸不著頭緒的外交辭令？川普式的無厘頭外交行事？
美國期望北韓無核化，北韓期望朝鮮半島無核化，兩造間有交集，卻無共識。交集是北韓無核化，但北韓無核化不等於朝鮮半島無核化。北韓解除核子武裝，美國卻繼續保有核子武裝，北韓豈不是任由美國宰割 金正恩若任由美國予取予求，大概連平壤都待不住了。
兩國談判，有交集，沒共識，計將安出？那就創造力另一個議題，創造另一個可能的交集吧。
這議題交集便是用「全面解除制裁」換取「全面無核化」。外交，本來就是國家利益的交換。不過，全面解除制裁，定義很清楚，全面無核化，卻很模糊。
全面無核化？是指北韓全面無核化？還是朝鮮半島全面無核化？是畢其功於一役，一次性搞定？還是分階段達標？核子俱樂部裡的國家迄今都做不到無核化，無論一次性還是分階段，如何能在北韓（朝鮮半島）實現？
不消說，這就是談判技巧！談判技巧恨重要，更重要的是得有籌碼。
北韓的籌碼就是核武，就是導彈，能打到美國本土的導彈，核武導彈，美國不缺，但，就像咱們中國化的俚語：穿草鞋的不怕穿皮鞋的。
同樣是核武導彈，在北韓，便是談判籌碼，便是嚇阻力量，在美國，之與蘇聯、中國，可能是嚇阻力量，之與北韓南韓，反成雞肋。
川金促膝密會究竟談了些甚麼？川金會談真的破局了嗎？還是兩人有默契，攜手演出一場下回分解的戲？
迄今為止，川普與金正恩，兩人行事皆不可預測，因此，北韓與美國的關係演變，自然不能以合理的道理計。對全球局勢而言，川金河內會，是黑天鵝，也是灰犀牛。況且，川金會的同時，南亞擁有核武的兩國--印度與巴基斯坦發生空戰，英國脫歐協議又延遲送交國會審議，美國與中國貿易衝突，猶在未定之天，制裁華為，看似緩和卻未落幕。種種跡象，都給原本就悲觀的2019，增添了更多的不確定性。
對了，還有一個因素應該列入考慮：那便是2020 美國總統大選，川普興致勃勃地想要爭取連任，儘管，他的前任律師柯恩在國會作證時，指控川普是個無惡不作的壞蛋，民主黨也傳出要發動彈劾川普。
那麼，以川普商人的謀略思維，這次的川金會，會不會是一齣安排好的戲碼呢？
反正北韓已經暫停核試爆和導彈試飛，繼續拖延兩國協議直到接近大選，是不是更能符合川普個人的利益呢？
何況，繼續維持朝鮮半島看似緊張又見緩和的態勢，可以逼得南韓繼續分攤駐韓美軍的費用，繼續價購美國軍備，另一方面，還能讓美國國防工業的訂單持續成長。一舉數得，川金此時此刻達不達成協議，根本不是重要問題。
再說，川普河內走一趟，越南簽了超過百架波音客機的大訂單，（遠遠超過韓國瑜馬來西亞、新加坡的農產訂單數萬倍，遙遙領先台灣農委會農發公司的南向政策掛零，不是嗎？這就是美國與台灣的分野），提供美國境內數萬勞工的就業機會，豈不棒棒？民主黨？Shut Up!
見山不是山，見水不是水。有時候，滿口和平的人，其實，腦子裡估算的盡是戰爭財。有時候，反對或拖延和平協議的人，其實，心裏也是另有盤算的。
那麼，川金會談「假」破局，會不會影響南北韓的和解趨勢？
應該不會。基本上，兩韓問題，是二次大戰以迄冷戰期間留下的國際疑難雜症，還需南北韓自行解決。如果，南北韓都還有他國駐軍或是軍事顧問在後頭當影武者，坦白說，問題根本無解決的可能。如今，美軍還有2萬5千軍隊駐紮在南韓時，換作你我是金正恩，怕也是很難開誠布公地與南韓交心交流，畢竟，你永遠不知道拿著槍桿、導彈和核武的美國老大哥究竟會不會忽然起乩，否了這一切？
這是文在寅比較頭痛的。如今，金正恩卻已逆轉情勢，緩步邁向勝利的終點。也因此，拖，以拖待變，有時候是更好的策略。五十年不變，不武、不獨、不統，也可以是「拖」的代名詞。
旁觀川金河內大戲，咱們中華民國豈能無感？
還是一句嘆息：「台獨應恨當年親老美，核彈秘密洩予CIA；阿扁譏諷經國飛不了，如今抬頭只見轟六繞！」
其實，稍有常識的人得明白：兩岸情勢，不能戰，就要和，不能獨，就要統。愚蠢的人，將獨與統視為兩極端，非獨即統，非統即獨。有智慧的人，則將統獨是為一光譜，獨與統之間，好多層級，好多面向，只要天下百姓皆能享受和平紅利，安居樂業，統獨與我何有哉？！
＊作者為資深媒體人
