同此，光電弊案雖經南檢起訴，只見其新聞稿載：「量刑意見：建請從重量刑？」、「聲請沒收犯罪所得：（減省）共計830萬元，建請法院宣告沒收。」以上兩句不妨細察之。或說，查了兩年以上之光電弊案，果真查到關鍵犯罪事證？筆者老實說，對此種「消極利益」得依法追徵其價額？或已足以判斷犯罪不法所得暨不法利益？
真正關鍵在此，南檢稱：「保守估算20年售電『預期售電』收入將達91億2601萬8763元，為求澈底剝奪犯罪所得，根絕犯罪誘因，本署（南檢）將另行向法院聲請五天公司『逐期躉售電能』予台電公司現實利益亦宣告沒收？」筆者納悶的是，南檢積極訴追該案「預期售電」及「逐期躉售電能？」有無明確事證併因應現況阻止（持續中）違法行為？還是檢方只是畫大餅以訛，譁眾以取寵，殆事證不足或舉證無力，法院對該案判處被告無罪或僅薄罰公務員陳凱凌之流，檢方遽然大喊司法不公？曾幾何時，檢方都未曾省思「查證不周？」更者，統合觀察《後三案》之脈絡暨始末，或當來可明？一眾被告等，悉皆衷心感謝司法還清白？
《管子、霸言》：「以奸佞之罪，刑天下之心。」懲戒奸佞以明天下，原意甚善；詎料時至後世本末倒置，改以「刑天下之心，以奸佞之罪？」佞人佞臣，每稱正氣，為善常欲人知？實則佞巧奸邪，善諛好名，上行下效，黨錮延禍，烈日以灼民，秋霜以凍民，權貴即之也溫？王若用之，其禍弊深矣！
「奸佞善諛好名者，孰人樂用之？」賴清德何妨回答看看？
＊作者為執業律師、高律第13、14屆理事、第15屆人權會、第16屆社服委員會召集人
