惟陳宗彥向該府其他機關「查詢」與其職掌無關之事項，被詢機關竟將「內部會辦進度告知」，陳宗彥「再洩漏」予請託業者，違反行為時《文書處理手冊第76點(一)及(三)》後段規定，臺南市政府應檢討改進。（監察院113內調0014調查報告）
以上請細看「協助酒店業者」、「查詢」與其職掌無關之事項、被詢機關竟將「內部會辦進度告知」及陳宗彥「再洩漏」予請託業者？請問讀者是否查見隱微細節？
當一併觀察《台南地院103年度訴字第303號》刑案判決，其中已提到：「嗣為警查獲有如附表所示之男客人，於如《附表》所示之時間，支付除前述人頭、包廂與服務費用外之如附表所示之代價，在如《附表》所示之地點，與如《附表》所示之女服務生，進行如附表所示之性交或猥褻行為，而循線查悉上情。」此案攸關酒店及性招待服務，筆者懇請觀察《附表》所示。又，王孝瑋即綽號「豆哥」，《該妨害風化案》採認罪協商一審終結（無人上訴，包含檢方亦未上訴，其對話紀錄包含陳宗彥）。請細看：「無上人上訴，一審終結？」但為何其中「記載陳宗彥？」（註：該通話紀錄使用微信Wechat，笑）
內行看門道，陳宗彥什麼身分？當時之南市府官員，曾任新聞處長及民政局長，檢方依法簽結？誠然，當時為國民黨執政年代，但不可諱言，無論政黨藍綠，官員涉嫌免費接受性招待，居然依法簽結？難怪陳宗彥去年敢講：「在臺南市政府服務期間，從未遭檢調約談偵辦調查。」現在檢方重啟偵查一年過去，請問「傳喚陳宗彥到庭說明了嗎？」
陳宗彥八次性招待彈劾不了、政風廉政檢調做什麼？
近期一則重要評論《風評：陳宗彥八次性招待彈劾不了─連蒼蠅都打不得的監察院》提到：「簽結卷證調不到：監、檢一起張開淫官保護傘」、「那麼『繼續分案』豈不又成了貪官、淫官的保護傘？而且，還有兩把─南檢和高檢署都有辦案不力之嫌。」筆者見之嘆言：「英雄所見略同。」也不知道南檢後續如何處理？至於監察院（3/21)日發表聲明特予澄清，筆者體諒之，再次強調「檢方偵辦之檢察權、該案（含貪瀆）由檢方偵查中！」
「千里來龍，此處結穴。」陳宗彥涉嫌召妓接受免費性招待，如今「舊案卷證」在檢方手中，監察院調閱不到資料，當監察權被檢方打臉至此，深思為何檢方膽敢如此？司法講究證據毋枉毋縱，邢泰釗選前大唱「即使天塌下來，也要實現正義」，邢泰釗被檢方美捧：「泰山可倚、昭如日星（泰昭=泰釗）」，泰山可倚為唐代大奸臣楊國忠之典故，昭如日星則比喻聖人或孔子，邢某當真實至名歸。只見明史諷刺魏忠賢載：「敢配孔子？頌功德者四十萬人。」但看陳宗彥一句「小芸有空嗎？」監委無法調閱卷證及檢方無法徹查（含先前行政簽結），迄今一團迷霧，筆者笑稱：「雲裡霧裡，自當雲淡風清。」這就是蔡政府率領的法律守護者檢方？實則「卿故墮雲霧中」，真治國之器矣？
明代魏忠賢權勢熾盛滔天，黨錮成群暨東廠緹騎盡出。明史《魏忠賢亂政》載：「掖廷、都城之內，知有忠賢不知有皇上。即大小臣工，積重所移、積勢所趨，亦不覺不知有皇上，而止知有忠賢。」敢問賴清德一句：「這就是您心目中的檢方？」那怕賴清德上台及有心改革，見微知著，觀察《陳宗彥彈劾事件》及南檢不提供資料，細思或可知悉此中隱蔽。筆者引明史嘆云：「鬼蜮仍多，城社已摧，狐鼠猶據。」
「今日忠賢，焉不知哪天反噬？」
＊作者為執業律師、高律第13、14屆理事、第15屆人權會、第16屆社服委員會召集人
