還有：為何我們的孩子要接受不講「禮義廉恥」的108課綱？為何台大校長經過民主程序票選出的管中閔教授，卻讓府院「卡管」將近一年台大才有校長？為何台大國發所陳明通可以「一魚多人吃」模式造就綠色官員、賢達碩士論文高度雷同，他的弟子林智堅明明是抄襲，小英卻可以大喊「全黨挺一人」全然不顧學術倫理與專業？……
還有：為何小英答應小燈炮的社會安全網，不但沒有補上，反而接連殺警、殺小網紅與境外生、甚至國中生割頸身亡，一個接著一個破洞都無法補上？為何詐騙案層出不窮，im.B詐騙集團案，還牽涉到有政府官員曾到詐騙主嫌家中接受招，連調查局官員也涉入等。層出不窮的詐騙案，讓多少民眾失財、喪命、流離失所，小英的檢警調系統與立法司法團隊，甚至數位部、打詐中心，可以說是束手無策，毫無作為！但是檢警調在鄰里長赴大陸觀光返台後，馬上調查，速度與效率如此之快！為何如此雙標？…
還有：為何在2014年學生退出了立法院議場之後，監督兩岸服貿條例在小英上台之後沒有通過呢？依著綠營立院總召柯建銘的說法，立法院已完成《兩岸人民關係條例》修法，增訂第5之3條，就已規定，兩岸間若簽訂協議，門檻必須比照修憲，且要有聽證會、公投。立院是在2019年5月底完成三讀，這是依著民進黨的決定不另立新法，改修《台灣地區與大陸地區人民關係條例》。請問這距學生的要求已經五年多了，問題是民進黨版本是「門檻必須比照修憲，且要有聽證會、公投。」等於是兩岸未來任何協議簽署根本無法推動，因為依著現行規定：立院現共有113席立委，修憲必須要有至少29位立委提案，至少85位立委出席，再經85位出席立委中的64位決議通過（出席人數越多，決議門檻也隨著提高）。
另外參考最近一次總統大選的數據，假設有效選舉人總數為1,930萬人，則公民複決必須有超過965萬的同意票。如此高標準，顯示民進黨表明了無意和對岸有進一步交流與溝通，這也是為何這將近八年下來，小英與對岸一直「保持現狀」，不敢有任何協商或協議，因此從陸委會到海基會在遇到大陸相關事務時多半採取「已讀不回」的態度來處理。一旦談到ECFA存廢時，更是動彈不得，因為要廢止是否也要經過立院同意？綠營自立的高標準根本無法通過，綠營不敢大聲廢ECFA，可是對岸卻可以依著WTO的規範來要求我方檢討，屆時民進黨根本不敢發聲，只好四處大喊「中國在壓迫台灣」，全然不去反省自己早就把自己「將死」了！
處理ECFA都有如此高門檻的難度，當然更不用說談到主權問題時同樣也是高門檻，所以小英不敢提廢憲 更改國號，只能四處喊「中華民國（台灣）」，賴副則高喊他「是務實的台獨工作者」，因為綠營都知道不可能修憲，乾脆就打著「中華民國」的旗號，慢慢行台獨之實。賴清德在總統大選辯論會時不經意脫口說出「中華民國是災難」，即便後來澄清他要說的是「中華民國憲法是災難」，表明他和小英還有綠營人士都知道「中華民國」國號與憲法都是限制走向台獨的最根本「障礙」。
既然知道有這樣的障礙，那麼《在路上》的小英與賴副只能玩文青式遊戲，把交棒與傳承說得「道貌岸然」一點，再加上「正走在民主的路上」，然後大玩開車換手開車的戲碼，像是郊遊，而非治國。這也難怪，因為綠營就是想吸引年輕世代想要說服大家「民進黨才能治國」，可是這隻廣告，反而曝露出小英八年來的施政根本就是「失政連連」，民進黨執政這八年真的是「壞！壞！壞！」連三壞，小英要的傳承就是像她的論文是要封存30年，像陳時中的高端契約一樣封存30年，八年任內幾乎沒有值得國人按讚的地方，反而處處要封存，做不好就要封存，一副見不得人的姿態，這樣的「秘密治國」「封存治國」，無法開大門走大路，沒有責任政治的擔當，讓《在路上》變得像是在私相授受的文青遊戲！花了那麼多錢與心思，卻看不到對中華民國的真心誠意的承擔，可惜了！
＊作者為大學教師、資深媒體人
