2024年總統與立委大選進入最後衝刺的階段，在媒體廣告進入肉搏戰的階段，對比起來綠營強打的「包租侯」，重覆地打「大群館模式」，想要製造侯友宜就是欺壓學生，到處買地的「惡劣形象」；這種一再抹黑人設攻擊，全然不顧及到事實真相（侯家的凱旋苑已確定2026年6月租約到期後，整棟大樓改為青年房舍、社會住宅）同時手法抹黑柯P買農地蓋停車場（柯在事情暴發翌日即拆除停車場並捐出租金），綠營左打藍右打白，就是想要用破壞對手的形象，好爭得選民的好感。
問題是賴清德的「賴皮寮」爭議，既不拆除又推給「正在公益信託」，在過去兩個星期中，賴還以五度哭泣的策略來爭取選民同情。造成「賴皮寮」成了民眾打卡熱點，同時國安單位的駐守該地到倉惶撤崗，如今再由地方警方駐崗，全然不顧民眾的觀感。這些因著「賴皮寮」而引爆出來的負面聲量，其實真的對綠營造成沉重打擊。所以，綠營就是想用打擊兩個對手在土地與房舍的爭議問題來轉移「賴皮寮」帶來的衝擊。
請注意，綠營早就把持了國內大多數的傳統與新媒體，所以綠營這招打擊對手人設的廣告一再而且連續地出現在媒體螢幕上，好像引起更多的效應；相對地藍營與白營除了資源沒有像綠營那般厚之外，也沒有綠媒那般的全面倒聲援，再加上報導。顯示在廣告戰上綠營吃定了藍營與白營。（有錢又有頻道）
不過，綠營這招打擊對手的策略在2020年時打擊當時的藍營對手—韓國瑜，可以說更是「無所不用其極」，讓小英得以817萬票再度連任。如今再度使用同樣的手段，關鍵是真的能夠「轉移賴皮寮」的負面形象？在最後的肉搏戰中，雙方陣營的基本盤支持者都已歸隊之下，中間選民與游移選民才是決定的關鍵。綠營左打藍右打白，卻忘了這群關鍵選民，在總統辯論的過程中看到了賴左閃右躲，不敢正面面對侯柯的質疑，一個總統候選人卻對於自家違規的違建工寮，不敢割捨，無法大捨，在面對未來國政大計，碰到大是大非與必須要做取捨的重大抉擇時，賴能否真放下自己的私利而為全體國民的公利呢？綠營無法在打擊對手之前表明賴願意放棄這座「賴皮寮」，那麼賴的高度就和他所批判的兩位對手又有何兩樣？甚至比侯柯還要不如，因為侯柯在第一時間就表明已處理了各自有爭議的部分，賴卻還在「賴著不走」！三方對照，綠營的廣告反而凸顯了賴的「眷顧私利」戀戀不放的負面印象！
至於綠營推出《在路上》的宣傳片，一上網就引發大量的瀏覽與討論，不少人認為是不錯的宣傳片，在路上由小英到賴清德的接手，象徵著小英把治國重擔傳承給賴。這也顯示了綠營真的敢花錢美化綠色執政的形象。這隻競選廣告無疑的是教學與研究的不錯案例。然而，綠營似乎是忘了2020那場綠營初選內戰時，賴清德向小英求饒，希望小英的網軍不要再對他「攻擊」了！而2020賴也在初選之後成了小英的副手，問題是當賴皮寮發現有國安單位駐崗，甚至幫忙情理屋旁的小公園，這筆費用是需要經過總統府的批准的，在媒體披露之後，國安單位馬上撤崗，倉惶搬家的情景更在媒體鏡頭下讓國人不得不想到，小英真的知情嗎？賴副沒有長住此地卻要國安團隊來駐崗，如此濫用公權力與公帑是小英縱容還是賴副自作主張？
同樣地國安單位馬上撤崗，顯然是小英下的令，光是在「賴皮寮」風暴中，小英與賴副之間就有著不同的處理與態度，那麼《在路上》兩人如何交心與真心誠意地傳承下去呢？
《在路上》小英強調的是「走在民主的路上」，然而小英的走在民主路上這七年半多來，小英所強調的「轉型正義」成就了「促轉會」，不但清算國民黨黨產，更以小英團隊的「東廠」自居，明目張膽地「打壓」在野；小英就任後高喊朝野團結，可是一邊卻強力壓制在野勢力。這是尊重民主還是破壞民主政治呢？
小英團隊的NCC則是「置獨立機關而不顧」，全力針對中天電視台的換照申請案一路打壓，甚至改變評分標準，最後還以七比零的決議，讓中天被迫從52台下架，主委還馬上宣布要將52台給公廣集團，如此依著劇本在走的關電視台，只因為中天一直都是以監督政府為報導方向，更在2018年與2020年大選期間支持藍營的候選人，所以非得關台不可，連中天在打行政訴訟也被一路駁回，全然不顧專業只講政治正確。小英就這樣在她任內強硬地關閉了一個監督她的團隊的電視台，嚴重地干預新聞自由與言論自由；請問這是走在民主道路上，還是開民主倒車呢？
還有，在2018年台大經過兩輪民主程序選出了管中閔擔任台大校長，沒想到從府院一直到教育部馬上跳出來發動了「卡管大戲」，這場演出不只動員台大親綠師生之外、還動員了綠營立委、監委、金管會等各單位，針對管中閔的獨董、擔任媒體評論作者、赴大陸學術交流、甚至論文被指抄襲等等從頭查到尾，問題是根本查不出管中閔有任何不法或違法情事，結果賠了三位教育部長，葉俊榮以自我犧牲請辭走人之前，批了「勉予同意」，結束將近一年台大懸缺的鬧劇。（葉的辭呈則是由賴清德批「勉予同意」，他並非同意管中閔就任台大校長之人）如此勞師動眾，耗費人力與經費，嚴重地干預大學自主與學術自由，自己是出身台大的小英與賴清德院長全然忘了傅斯年校長當年力抗軍警入校，要和警總拚命的風骨，讓綠營成了迫害大學自主的「殺手」 小英與賴副真的是走在民主的道路上嗎？
最近小英元旦談話，標榜了她「這八年來，世界變得不一樣了。民主自由，不只是價值信仰，而是地緣政治中，必須捍衛的堡壘；更是國際供應鏈裡，必須搭載的核心。」顯然就是要強調過去這八年她所努力的方向與成果就是在「鞏固民主自由」。
問題是她沒有說：為何兩岸關係變得如此緊繃？為何外交友邦連丟了七個國家？為何鄰里長赴大陸觀光返國後馬上就被檢調約談？為何在COVID-19疫情緊張期間，國人打不到疫苗？等到有疫苗時，為何政府官員與特權人士可以先打，一般老百姓卻得跑步搶殘劑？還有為百萬人次的「高端勇士」必須冒險打沒有通過第二期與第三期實驗的高端疫苗？為何國人得吃美國萊豬、萊牛？為何日本核食我們得接受，而日本排放核廢水入太平洋，我們連一個「抗議」都不敢說？……
還有：為何我們的孩子要接受不講「禮義廉恥」的108課綱？為何台大校長經過民主程序票選出的管中閔教授，卻讓府院「卡管」將近一年台大才有校長？為何台大國發所陳明通可以「一魚多人吃」模式造就綠色官員、賢達碩士論文高度雷同，他的弟子林智堅明明是抄襲，小英卻可以大喊「全黨挺一人」全然不顧學術倫理與專業？……
還有：為何小英答應小燈炮的社會安全網，不但沒有補上，反而接連殺警、殺小網紅與境外生、甚至國中生割頸身亡，一個接著一個破洞都無法補上？為何詐騙案層出不窮，im.B詐騙集團案，還牽涉到有政府官員曾到詐騙主嫌家中接受招，連調查局官員也涉入等。層出不窮的詐騙案，讓多少民眾失財、喪命、流離失所，小英的檢警調系統與立法司法團隊，甚至數位部、打詐中心，可以說是束手無策，毫無作為！但是檢警調在鄰里長赴大陸觀光返台後，馬上調查，速度與效率如此之快！為何如此雙標？…
還有：為何在2014年學生退出了立法院議場之後，監督兩岸服貿條例在小英上台之後沒有通過呢？依著綠營立院總召柯建銘的說法，立法院已完成《兩岸人民關係條例》修法，增訂第5之3條，就已規定，兩岸間若簽訂協議，門檻必須比照修憲，且要有聽證會、公投。立院是在2019年5月底完成三讀，這是依著民進黨的決定不另立新法，改修《台灣地區與大陸地區人民關係條例》。請問這距學生的要求已經五年多了，問題是民進黨版本是「門檻必須比照修憲，且要有聽證會、公投。」等於是兩岸未來任何協議簽署根本無法推動，因為依著現行規定：立院現共有113席立委，修憲必須要有至少29位立委提案，至少85位立委出席，再經85位出席立委中的64位決議通過（出席人數越多，決議門檻也隨著提高）。
另外參考最近一次總統大選的數據，假設有效選舉人總數為1,930萬人，則公民複決必須有超過965萬的同意票。如此高標準，顯示民進黨表明了無意和對岸有進一步交流與溝通，這也是為何這將近八年下來，小英與對岸一直「保持現狀」，不敢有任何協商或協議，因此從陸委會到海基會在遇到大陸相關事務時多半採取「已讀不回」的態度來處理。一旦談到ECFA存廢時，更是動彈不得，因為要廢止是否也要經過立院同意？綠營自立的高標準根本無法通過，綠營不敢大聲廢ECFA，可是對岸卻可以依著WTO的規範來要求我方檢討，屆時民進黨根本不敢發聲，只好四處大喊「中國在壓迫台灣」，全然不去反省自己早就把自己「將死」了！
處理ECFA都有如此高門檻的難度，當然更不用說談到主權問題時同樣也是高門檻，所以小英不敢提廢憲 更改國號，只能四處喊「中華民國（台灣）」，賴副則高喊他「是務實的台獨工作者」，因為綠營都知道不可能修憲，乾脆就打著「中華民國」的旗號，慢慢行台獨之實。賴清德在總統大選辯論會時不經意脫口說出「中華民國是災難」，即便後來澄清他要說的是「中華民國憲法是災難」，表明他和小英還有綠營人士都知道「中華民國」國號與憲法都是限制走向台獨的最根本「障礙」。
既然知道有這樣的障礙，那麼《在路上》的小英與賴副只能玩文青式遊戲，把交棒與傳承說得「道貌岸然」一點，再加上「正走在民主的路上」，然後大玩開車換手開車的戲碼，像是郊遊，而非治國。這也難怪，因為綠營就是想吸引年輕世代想要說服大家「民進黨才能治國」，可是這隻廣告，反而曝露出小英八年來的施政根本就是「失政連連」，民進黨執政這八年真的是「壞！壞！壞！」連三壞，小英要的傳承就是像她的論文是要封存30年，像陳時中的高端契約一樣封存30年，八年任內幾乎沒有值得國人按讚的地方，反而處處要封存，做不好就要封存，一副見不得人的姿態，這樣的「秘密治國」「封存治國」，無法開大門走大路，沒有責任政治的擔當，讓《在路上》變得像是在私相授受的文青遊戲！花了那麼多錢與心思，卻看不到對中華民國的真心誠意的承擔，可惜了！
＊作者為大學教師、資深媒體人
