「賴皮寮」 風暴引發的爭議可以說是在網路最新最紅的攻防，這場風暴核心在於賴清德的老家，這個「礦工工寮」一下子就成了打卡熱點，原因無他—它是違建，卻是迄今沒有拆掉的違建。於法，當然應拆，可是現在卻始終拆不了，原因何在？到現在沒有攤在陽光下來討論。於理，賴營的說詞就是一再強調我有繳稅，地方政府依法辦理我們沒問題，真是如此嗎？於情，賴清德搬出自己的父親留給自己的就是「貧窮」，可是父親的遺產和這個工寮有什麼關聯性，他卻留給社會大眾去「想像」。
對於有年紀的朋友來說，工寮的印象就是臨時居所，工作時暫時棲息的地方，相關設施就是非常簡陋，只要方便即可。多少三、四及五年級的朋友，很可能在成長過程中就會有居住在類似這樣臨時居所的經驗，不少眷村子弟也都是在這樣簡陋的房舎一路走來。所以當賴清德強調自己是「礦工之子」時，這座礦工工寮卻有著現代化的設施和花木扶疏的庭園，一點都看不出來有任何簡陋的形象，反而有比山間別墅有過之而無不及，那麼賴清德說要捐出做信託，成為礦工紀念館，就有點不知所云。
因為早年媒礦礦坑災變頻傳，那時媒體所報導的慘況，讓人十分不忍，吳念真就是寫了不少這樣的現場故事而感動許多人，問題是若是要做礦工紀念館為何要選這座工寮，而不選擇有代表性的礦坑地區？
這座工寮能夠讓人注意的不就是現任副總統賴清德在此出生？可是賴清德對於國家的貢獻在哪呢？當年國學大師錢穆先生在外雙溪素書樓春風化育不知多少學子受人尊崇，可惜晚年時被兩位台北市議員追討房產，而被迫離開素書樓，當時錢先生已經雙目接近失明，長期熟悉的生活環境一下子就被趕出來，生活在全然不熟悉的環境內，讓老人家真的很難適應，結果悶悶而逝，讓後輩的我們深感遺憾，如今「素書樓」成了景點與小文化中心，可是錢先生一的這個遺憾誰來還他一個公道呢？
再者，八二三砲戰的真正英雄—國防部長俞大維，可以說是安定台灣的大功臣，可是他在台北市溫州路的故居，是一棟結合日式及西式建築的房屋，屋齡80年，卻因為都更而面臨拆除，而該棟房屋是有「中國兵工之父」之稱的俞大維故居，曾在2006年申請為古蹟，卻沒被列入，如今拆除的消息傳出，文史團體在網路上發起連署，呼籲大家一起搶救歷史建築。終於在11月13日結果出爐，台北市文化資產審議會指定俞大維故居為市定古蹟，審議過程相當緊張，最後的不記名投票以險勝一票的票差，超過2/3出席委員同意的門檻，正式被列為市定古蹟。這場都更與文資之爭，從2006年一直吵到2023年才定案獲得市定古蹟而得保留。
試問賴清德的這座工寮又有什麼值得大書特書的事蹟而應予保留呢？
其實，就事論是，清清德若是在爭議爆發的時候第一時間就拆掉這座工寮的話，在野陣營根本無從做文章。但是賴清德卻一拖再拖，就是不願意拆。結果便是形塑自己成為「賴著不走」「賴皮」 …這個名號，對他的人設有十分嚴重的挫傷。沒別的，以賴清德現在的地位和他現在是綠營的總統候選人，所有行政資源與優勢都在他手上。可是這座工寮卻成了綠營的大破口，對賴的選情當然不利！
首先，蘇嘉全的豪華農舍有五張執照，卻在他競選副總統時被翻出來，傷及他的人設甚深，最後捐給長治鄉所，但是逾十年這農舍仍然閒置。前車之鑑，因為在選民的眼光裡，這還是特權啊！如今賴清德的工寮沒有執照，卻還依舊不拆，這不是更大的特權才能如此嗎？
其次，韓國瑜在擔任高雄市長期間，他的夫人李佳芬被踢爆在雲林古坑有棟豪華農舍，一旁增建的籃球場，雲林縣府人員還沒到場會勘，李佳芬就以避免違法使用2天火速拆光，當時行政院長蘇貞昌調侃，「庶民家裡有室內籃球場，真是第一次開眼界。」如今賴清德的工竂一旁又是公園花木扶疏之外，還有維安憲兵幫忙站哨與清理家園，這不是特權中的特權嗎？12月21日國安團隊的崗哨撤走，更加顯示這個特權根本沒有必要， 但是是誰在這段期間同意讓賴清德的工寮可以享有如此多的「關照」呢？至於蘇貞昌還幫賴清德發聲，憐憫說，賴母辛苦拉拔6個孩子長大，用打零工賺的錢建1個遮風避雨的地方。還說選舉再怎麼激烈，都不應該違反人性，都要有點天理。（蘇幫賴打悲情牌，問題是當年有多少人不是類似情況下艱辛地走過來）當年蘇貞昌指責別人就是嘲諷不斷，如今賴清德的工寮問題，不就事論是，反倒指責對手「沒有人性」，民進黨上下顯然都喜歡四個指頭指人家，大玩雙標。
最後，南鐵東移拆遷是在賴清德擔任台南市長時，大力推動與執行，當時台南市政府規劃市區鐵路地下化，啟動逾300戶的土地徵收案，於2021年完成包括拒遷戶的全數拆遷。當年扛下自救會的陳致曉正是拒遷戶之一，他猶記拆除的工具機是在凌晨襲來，連年邁九十歲的父母仍守在屋內，「他們也不管」。「警察包圍起來就開始拆，」陳致曉表示，「他也不跟你談，拆到讓你害怕，才跟你說限時2小時離開，否則就繼續拆，分明是逼人去死！」相對於賴清德的工寮面對外界喊拆之聲，賴清德卻是一推二拖，一幅我就是不拆，你能拿我怎辦？「嚴以待人，寬以律己」莫此為甚。
整體來看，賴清德的工寮把原本糾纏不清的選情弄出一條更清楚的界線：特權/反特權。2022年時民進黨因著小英的力挺林智堅的論文是清白的，這個「全黨挺一人」的運動造成民進黨選情大破口。當時民進黨選擇了和學術界對幹的態勢，完全不尊重大學的學術論理與學術自主，強將政治壓在學術上，沒想到掀起的民進黨多少高幹與高官都涉及到抄襲論文的風暴之中。說不清楚又要硬充自己很會，結果讓台大學倫會與中華大學的學倫會用學術專業證明了小智的抄襲確證，而且不只抄一本是抄兩本論文，讓小智人設崩壞不不退選，而民進黨也因著這樣不尊重學術而招來選民反彈。
如今賴清德的工寮已經被冠上「賴皮寮」的名號，網路上除了打卡熱點之外，負評更是風湧而出，儘管綠營側翼一再維護，可是當網路上流傳著國安人員在幫忙清理一旁的樹木枝葉，崗哨憲兵出來維護秩序並要求民眾不要靠近時，民眾是怎樣想？這都是特權不都是一般民眾所最厭惡的行徑嗎？可是當賴清德緊咬著我的父親留給我們的就是「貧窮」時，相對於當年礦工之子，現在是貴為副總統、民進黨主席又是總統參選人，他現今所有的根本不是「貧窮」了！但是為了這座工寮他卻「賴著不走」，完全忘了現今還有許多民眾正在貧窮線上艱苦生活，韓國瑜講到「莫忘世上苦人多」，就是提醒為政者應該設身處地能為這些苦人排難解紛，讓他們能夠脫離貧窮與痛苦，過上沒有戰爭威脅與安樂的生活；但是賴清德卻因著這座工寮顯現出他根本無法與民同甘共苦，他只想到自己幼年時的悲苦情境，而把所有可以抓到的權力與資源全部攬下給自己與自家人，全然不顧及正在努力打拚、爭取生活脫離貧窮的眾多民眾，如何能帶領國人走向富裕安康的未來呢？
一座工寮考驗著人性，也考驗著為政的智慧、胸懷與氣度，在取與捨之間，在人民與權力之間，賴清德與民進黨讓我們再次看到真正的「賴走權力不走」的真面目！
*作者為資深媒體人
