2016的大選步步逼近，兩岸的論述又開始在天上飛了，說實話就我這位死老百姓而言，只是愈看愈花，總是公說公有理；婆說婆有理，然後就是藍的罵綠的；綠的批藍的、統的怪獨的；獨的怨統的，最後就是我們自亂陣腳！
造成此一死局的關鍵在於我們只有一個單一的論述，一中各表、同屬一中或是一中一台、兩個中國…等，而這幾個論述是沒有交集的，所以大家都不願意退讓，但若是來個兩段的論述，先讓我們凝聚第一階段的論述，找到兩方的交集，至於未來如何，就留給第二段的論述來解決，反正講白一點的啦，老共沒把老美幹掉之前，兩岸就不可能統一。同樣的，老共沒有崩潰之前，我們要得到國際的承認，也是很難的！
所以，第一階段就先論述兩岸的現況。在我看來，兩岸的關係就是「兩個互不承認對方，且又宣稱擁有對方領土主權的兩個國家，一個叫『中華民國』；另一個叫『中華人民共和國』」！
別急著跳腳，讓我們慢慢來分析。中華人民共和國（PRC）宣稱我們台灣是她們不可分割的領土，而我們中華民國（ROC）的憲法也宣稱擁有中華人民共和國的領土，連蒙古國的領土我們都宣稱擁有呢！只是啊！PRC不承認我們ROC；我們ROC也不承認PRC。所以兩岸關係不就是「兩個互不承認對方，且又宣稱擁有對方領土主權的兩個國家」。
看到這或許就有人會說這叫「兩國論」、「台獨或獨台」思想…，那請問一下，誰不是國家呢？
還是說對岸PRC的習近平、偉大的共產黨們及對岸的人民們，願意為了兩岸中華民族的大未來，願意犧牲一下，將PRC自降為府，好符合「一個中國」的原則嗎？
其實像不像屁話，說真得本來就是屁話，但大家都在說屁話，所以我們第一階段也就來說說屁話吧！誰叫我們台灣好死不死剛好位於第一島鏈的正中央，所以註定要面臨老共和老美兩大勢力的影響。但就像開場所寫的，只要老共沒能把老美幹掉；老共還沒崩潰前，我們還有操作的空間，只是前題是我們國內的各方勢力都要懂得先各退一步，也唯有各退一步時，才能讓彼此沒有交集的論述，找到交集的部份。
「中華民國是一個主權獨立的國家」，這七年來聽多了吧。朱習會之前，過去也被歸類在「台獨人士之一」的呂前副也鼓勵朱立倫在習近平面前喊出「中華民國」四個字，蔡英文不也說她要參選的是「中華民國」總統了嗎？所以某種程度上可以說「中華民國」就是我們目前的交集。
所以我說兩岸目前的關係就是「兩個互不承認對方，且又宣稱擁有對方領土主權的兩個國家，一個叫『中華民國』；另一個叫『中華人民共和國』」。對藍軍或統派而言，中華民國四個字仍然存在；對綠軍或是獨派而言，我們維持對等和尊嚴。
但老共鐵定會不爽，所以這時候需要第二階段論述！
「至於中華民國的未來，交由台灣人民來決定！」
其實應該寫兩岸的未來由兩岸人民來決定，但由於PRC是一黨說了算，而這個黨短時間來看應該不會改變，所以跳過，只寫我們中華民國的部份。
其實共產黨是應該要支持這樣的論述的，因為這就代表共產黨是有方法可以讓台灣回歸的，當然武力解放永遠是方法之一。PRC或共產黨只要讓我們過半的公民支持與PRC合併，然後再依法定程序公投，這時獨派人士也只能乖乖的閉嘴，因為這是我們民主法治國家的基本精神！只不過，如何讓我們過半的公民支持與PRC合併，這我就不知道了，這就是PRC和共產黨要去費心神的地方了。
同樣的，就獨派人士而言，這也是你們要努力的方向，只是方向和統派或PRC的方向不同罷了。不管是獨派、統派還是PRC，在兩階段的論述之下，才可以開始討論統的好處在那？壞處該如何避免？同樣的，獨立的優點在那？缺點又該如何因應？
至於，何時能從第一階段跨到第二階段，再說嘍！
＊作者為關注歷史的自由業者
