美國著名的資深電影導演馬丁.史柯西斯（Martin Scorses）近年來數度批評漫威的超級英雄電影。「那不叫做電影，」2019年10月他在受訪時說，「如果要我想一個最接近的東西，那就是主題公園（theme parks）」。這個批評引起軒然大波，不少參與系列電影的劇組人員反駁他。
一個月後史柯西斯主動在《紐約時報》解釋他的批評，「電影是一種藝術形式」，他強調，電影應該要提供美學、精神和情感上的啟示，要能夠擴展人們的感受，以及新的敘事可能。對他來說，漫威電影跟他所理解的電影本質，「就像地球和半人馬座阿爾法星系的距離一樣遙遠。」
坦白說史柯西斯講的話還是有點抽象。如果要簡單總結一下他對漫威英雄片的批評，大概就是兩點：情感傳達和衝突不夠深刻、故事沒有意外且千篇一律，也因此，這些電影你不會想要再看一遍（但符合他的電影標準的作品，不管多久之後再看一遍都還是會覺得好看）。
其實我很認同史柯西斯對電影的看法，但問題在於，如果漫威系列本來就不是「電影」呢？那就完全對不上話了。我認為這正是這場辯論風波必須考量的錯位問題，但本篇文章不是要討論這個問題的。因為就在美國英雄電影（包括影集）持續陷入類似爭議之際，韓國影視產業似乎正生產出不太一樣的英雄文本。本篇文章要做的，就是把史柯西斯對漫威英雄片的批評，拿來討論近來相當熱門的韓國影集《Moving 異能》（以下簡稱《異能》）。
以下涉及劇情，請斟酌閱讀。
時勢造（出不同的）英雄
《異能》是迪士尼OTT平台製作的影集，播出之後在韓國和台灣都大受歡迎，尤其是在台灣，討論度很高，甚至可以說靠這部影集，一舉扭轉了迪士尼影集普遍的負面印象。
《異能》有什麼特別的？讓我們從史柯西斯的看法出發。首先就是情感的表達和傳達。
漫威系列電影裡的美國超級英雄們，是「大我」的英雄。他們的思維和行為都是從英雄的角度出發，也就是說，身為英雄，比平凡人更有能力，所以就應該承擔更大的責任（這就是大家熟知的《蜘蛛人》的核心命題）。換句話說，他們就是為了拯救千萬平凡人的性命，為千萬平凡人帶來福祉而存在的。
但《異能》裡的這些異能者不像漫威英雄。他們雖然有異於平凡人的超能力，但思維與行為基本上還是平凡人，而且幾乎所有角色的設定，都比漫威英雄更接近平凡人。他們當然不是神，也不是家財萬貫的大老闆、戰功彪炳的軍人，或是頭腦聰明的科學家。他們從來沒有以蒼生福祉為念，倒不是因為他們不善良，或沒有正義感，只是絕對沒有膨脹到「我是救世主」、「舍我其誰」的程度。
《異能》裡最接近美國超級英雄典型的角色，應該是有飛行和瞬間移動能力的金斗植（趙寅成飾）。不僅超能力驚人，人又高大帥氣還有一點冷酷，而且導演刻意給他的鏡頭美學，讓趙寅成看起來就像是《駭客任務》裡的基努李維。金斗植是可以憑一己之力改變世界的人，而他確實也被上級賦予了這樣的任務，但他心裡其實並沒有跟漫威英雄同樣的自我認同，對他來說這不過是一個任務。更不用說，他在執行任務時有悲憫的堅持，能不取人性命就完成任務，便是最好的方法（儘管他後來發現，這樣的悲憫其實也還是害了很多無辜的人）。
影集後半段陸續出現的北韓異能者，不只是平凡人，更都是窮苦之人。他們固然在專制政府之下，有更明顯的國家責任意識，但那也頂多就是對領導的忠誠，談不上世界或人類那麼偉大。更何況，他們也和南韓的異能者一樣，到頭來，都寧願自己沒有這樣的能力，而是一個平凡人。
在《復仇者聯盟》系列中，雖然也有部分英雄希望回歸平凡生活，但一來他們本來就跟平凡人距離很遠（史塔克的平凡生活應該一點也不平凡吧），二來英雄使命終究總還是要優先於家庭或私人。這樣的高貴情操和犧牲精神，固然也能夠吸引和感動觀眾，但如果這些角色在性格和行為上能夠更接近一般人的喜怒哀樂，那麼他們的遭遇和掙扎，觀眾應該會更有感覺，也更能感動才對。
英雄也是人
漫威英雄不僅是超人，這類文本也希望觀眾把他們當超人看，所以總離不開一種崇拜和仰慕之情。但我們看《異能》裡的異能者，就是隔壁的大叔阿姨，日常遭遇的公車司機或高中女生男生。我們不用抬頭看他們，甚至很容易就進入他們的內心。這就讓《異能》在表達和傳達情感這件事情上，大大超越了復仇者系列。
《異能》不僅是從設定上就讓異能者貼近平凡人，它還通過兩個部分的描寫，讓這種貼近感更有說服力。
首先就是親情和愛情。當然，不是說復仇者系列裡沒有親情和愛情，當然有，但總讓人覺得那都只是英雄生命的點綴，劇情上的描寫也都很理所當然，而缺乏過程和轉折。更重要的是，再重要的親人和愛人，在拯救世界的任務之前，也都得捨棄和犧牲，這是漫威英雄的宿命，但卻也是史科西斯所說的千篇一律。
平凡人，就算再有大愛，有天下興亡的責任感，但生命中最重要的還是家人。這不是關鍵時刻可以拿出來比較權衡的兩種東西。對異能者們來說，家人就是全部，這不能比較，也不需比較。
金斗植在還沒碰到李美賢（韓孝周飾）之前，獨來獨往，瀟灑自如；但兩人相戀之後，為了愛情，擺脫上級監視和任務，好好談場戀愛，這才是人性。反過來說，為了偉大的任務，克制情慾，犧牲愛情，一點都不人性。金、李兩人成家生子之後，生命中什麼事情比較重要更是無需再問，若是任務威脅到家人、威脅到小孩，那可以犧牲的首先是任務，萬一不行就犧牲自己，絕對不能犧牲家人。同樣的，為了挽救那廣大的不知名的「地球人」，要先犧牲愛情和親情，那才不是人性咧。
另外一個《異能》刻意描述的是工作。回想一下，復仇者系列裡的英雄們，幾乎沒有在「工作」。當然，你也可以說他們執行英雄任務就是在工作，但我說的不是這個，而是那種必須勞動才能夠讓自己和家人溫飽的工作。索爾是神固然不用工作，含金湯匙出生的史塔克也不用工作，娜塔莎和班納博士固然好像是有在工作（當特務和做研究），但這更像是他們的興趣，因為他們「工作」時都非常享受。但只要真的有在為溫飽而工作的人就知道：才不是這樣咧！就算運氣好做一個有興趣的工作，也不可能每天都很享受，或是沒有一天不擔心溫飽問題的。
《異能》裡的異能者，每一個人都得為了自己和家人的溫飽工作，在為國情院出任務時，其實是工作，而不是在扮演英雄。看起來有在享受這件事情的可能只有金斗植，但他後來也恨透這個工作了。更不用說，當想要拒絕任務之後，那就更沒有選擇，李美賢和張洙源（柳承龍飾）都坐過辦公室，做著上級交代給自己可能不願意做或不擅長做的事，上司總是無禮又無理，根本就是一般社畜上班族的處境。脫離特務工作之後，他們也只能辛苦地經營小店（一個賣豬排一個賣炸雞）。劇中還特別安排了強力異能者李強勳（金度勳飾）跟另外兩個異能同學金奉皙（金斗植、李美賢之子，李正河飾）、張喜秀（張洙源之女，高允真飾）強調，「我們家也是開店的（雜貨店）！」這個不僅是在說，我跟你們（兩個）是同類，也是在跟觀眾說，我跟你們也是同類。
到底是英雄還是怪物
不過，這個貼近平凡人的策略，也不可能走到底。畢竟，不管是超能還是異能，就是和一般人不一樣。《異能》處理這件事情的辦法，就是引入「怪物」這個概念。
說到把英雄看成怪物，其實復仇者聯盟系列也有類似的說法。在《復仇者聯盟2：奧創世紀》中，復仇者們第一波挫敗之後，一起來到巴頓家，就是要接近平凡生活。而當時想要示愛的娜塔莎跟班納提到，自己也經歷過不人道的訓練歷程，並說：「你不是唯一的怪物」。
不過，把英雄說成是怪物，大多只是英雄文本的一種敘事策略。目的是為了讓英雄博得更多的喜愛和支持──無論是從故事裡的其他角色，或是從故事外的看戲觀眾。被看成是怪物，是英雄遭遇挫折的來源之一，也是讓英雄比較不那麼高高在上的方法，也就可以為英雄們吸引到更多的同情。但被看成怪物這件事情的後續處理，正是《異能》和《復仇者聯盟》的分歧之處。
對漫威超級英雄來說，被看成怪物通常只是個成長的插曲，但並不是英雄在成為英雄的過程中的威脅或挫折來源。受到怪物這個框框之害最深的，應該就是班納博士。變成另一個人，或者就說是怪物──浩克，是他的困擾來源，甚至因此不能獲得一般人的幸福。但關鍵是，他的英雄之旅與這個困擾無關。當地球和人類有難，變身浩克來加入戰局，是一個完全不需要三思的動作。而且其他復仇者成員們──包括娜塔莎──也是這樣工具性地看待他。總之，他們的怪物性質，終究還是一個可以為人類社會帶來正面影響的力量。
但在《異能》裡，怪物的意義就比較模糊和複雜些。怪物性質帶給異能者們的困擾，不只是造成成長過程的被排擠（例如張喜秀和金奉皙的遭遇），也是長大之後一個難以處理的問題。例如張洙源，他的打不死體質，讓他很自然地變成一個令江湖聞風喪膽的黑道打手，甚至後來在國情院任務中，好像也找到自己的價值，但這個能力卻也總為他的人生帶來無窮危險，更因此失去摯愛的妻子。其他包括影集前三分之一陸續被殺掉的人，以及北韓的異能者，也大多是這樣的遭遇歷程。
對異能者來說，異能從未是一個上天給的禮物，不像復仇者那樣終究還是一個被肯定的能力，反而比較像是詛咒。就算異能者曾經利用過自己的能力來拯救親人，但那也是因為親人受到威脅，而威脅又還是根源於他們自己的異能。換句話說，如果可以不要這麼「怪」，那他們都會希望不要。在這一點上，《異能》確實創造了非常不一樣的英雄敘事。
英雄也許沒有宿命，但英雄片有
《異能》從角色設定與劇情安排，顯然都比《復仇者聯盟》要更能夠接近史柯西斯理想的，或至少不是那種主題公園式的糟糕英雄文本；我相信這也是《異能》可以獲得廣大觀眾回響的重要原因。
不過，在這篇文章的最後，我還是要說，也許《異能》從英雄文本的內部，一定程度上改造了英雄敘事的固定框架，但從英雄文本的外部──也就是作為一部在商業平台上的英雄類型影視商品──來看，我們也無需太過禮讚它。
事實上，《異能》和典型英雄敘事，尤其是主流的英雄影視文本，還是有非常多相似的地方。異能者雖然不是典型的英雄，但與坎伯（Joseph Campbell）著名的英雄旅程架構（簡單來說就是接受任務－進入試煉－絕境－通過試煉－完成任務回歸），還是相當符合，這就不再多說。
此外，英雄影視文本的「必備缺點」，《異能》也並沒有完全免除。這裡只提兩點：第一是英雄們的試煉還是得通過某個或某些惡人來執行，而這些惡人（次長、校長、北韓特務頭子）就沒有像英雄們那麼複雜了，他們通常就是單純的壞蛋，而且他們最後都得死。
另外一個是對打鬥場面的執迷。打鬥場面當然很重要，那就是英雄展現超能力的精采時刻，也是娛樂性的重要來源。但是我們幾乎沒有看過會在打鬥場面上節制的英雄片，他們總是太多太長；《異能》也不例外。畢竟，九龍浦是打不死沒錯，但看那麼多次，不只無感，也會煩躁。所以，我不知道大家如何，但至少我自己是不太有辦法很享受地二刷《異能》的。
依照最後一集留下的線索，我們應該很快可以看到《異能》的第二季。根據線索指出，故事線可能就是順著往下延伸，讓第一季還沒有真正大顯身手的另外一個惡人（美國特務）為異能者帶來新的挑戰。但我合理預料，上述的缺點在第二季會更多更大。因此我私心期待的第二季故事，是金斗植、李美賢和張洙源等中年異能者的成長歷程，那會讓「情感傳達」和「敘事創新」這兩件事有更大的發揮空間。不過，你也知道，英雄片有英雄片的宿命，故事往下走而不是往上走的可能性，總是大一些。
