RCA（美國無線電公司）工傷案今（17）日宣告一審判決，被告RCA及湯姆笙公司應賠償5億6445萬元，雖然遠低於原告求償的27億元，但自救會認為此判決結果等同承認RCA公司對環境及勞工造成的負面影響，確立「有接觸就有傷害」判例，是流行病學因果關係及風險判決的里程碑，也提供未來台灣民眾對抗電子業汙染強而有力的武器。
RCA公司自1969年來台設廠以來，長期傾倒有毒溶劑，導致上千員工罹癌，並嚴重汙染廠區土壤及地下水，但自1999年開啟訴訟之路以來，由於傳統法律上的因果關係認定較為直接，如被車撞、遭毆打等，但暴露在有機溶劑中生病受害的RCA工傷案較難舉證，「職業病因果關係確認」是此案揮之不去的阻礙。
對於判決結果，義務律師林永頌表示，此次判決開啟了流行病學因果關係的里程碑，多虧毒理學專家、公衛學者的努力，讓法院接受「接觸有機溶劑者罹癌機率較高」的因果關係，由於國際電子業發展過程中有許多類似的汙染案例，好比韓國三星就曾引用RCA判例，是非常重大的突破。
此外，林永頌也說，由於此次當事人共分為3組，A組為已過世員工的家屬、B組為罹癌或患重大疾病的離職員工，C組則為沒有罹病但恐懼未來可能得病的離職員工，而此次判決3組皆獲判賠償，「沒有罹病但罹病風險增加」的C組也獲賠30至153萬元，風險判決的概念也是司法的1大突破。
「台灣經濟奇蹟是驕傲嗎？」長期參與RCA案的工傷專員賀光卍問，他指出不論是台灣的RCA工傷案或者韓國三星企業的白血病案例，都是發展中國家工業化對人的傷害，而此次的判決代表法院承認自救會「只要有接觸就有損害、有損害就要賠償」的價值，也是告訴現行發展中國家的跨國企業別想落跑，「這樣的傷害是要付出代價的」。
