同樣道理,如果這類族群,主觀上本來就認定「台灣是中國不可分割的領土」,兩岸問題當然就是「內政問題」,則兩岸問題的位階也當然要高於外交問題。這也本來就是中共一貫的論調,所以他們選擇自稱為「中國人」也就不足為奇了。
中國其實就是最大的台獨製造工廠
而認同普世價值者,基本已徹底屏除血緣關係(不要問我從哪裡來),單純只以民主與人權為其信念標竿。然而,很清楚的,當習近平已公開明示要「揚棄西方價值」,要「重建中國價值體系」(中國特色的社會主義)之際,這類西方普世價值的信仰者(如吾輩們)很自然就會被視為天朝圖霸進程中的台獨戰犯系列之一。
甚至於,在台灣無涉政治只求安居樂業的絕大多數人民,可能只因「中國不民主沒人權」而表達了「拒絕統一」的個人意願者,也一概被打為台獨份子!則,因此,要說中共是獨步全球的台獨製造工廠當不為過吧?
小英總統意圖要團結人民,就必須要尋求或創造出一套解除藍綠魔咒的高明法術。歷史經驗已證明:除了復辟威權政府回復高壓統治或強人政治之外(顯然這不會是小英總統的選項),也就只能依靠發展主義所創造的高度經濟成就,才足以「暫時性的壓抑住」上述的兩套根本不相容的意識形態。易言之,小英總統在未來的兩年任期或加上連任後的四年任期裡,有沒有機會創造出足以團結人民的「有感經濟成就」?比如,小英在選前所承諾過的20萬戶社會住宅,究竟幾時能端出來給新世代們歡天喜地的住進去?
不過,這已是另一個議題,有機會再議。
美國綠卡和中國紅本子,你偏好哪個品牌?
話題繞回到本論。國際局勢既已演成了美國正開始強力對抗中共的局面下,美國在既有的《台灣關係法》之外,短短幾個月內又連續推出《台灣旅行法》、《台灣國防授權法》、《台灣國防評估委員會法》、《台灣國際參與法》等等,足見美國政府已完全預見到台灣面對中共霸凌下的危急程度,且刻正盡快趕提各類法案以固守台灣不容侵犯的主權地位。
許多人喜歡說「兩大之間難為小」,言之似乎成理。美國用貿易談判對中國施展割喉戰,中國就用斷交懲罰台灣,這就是台灣居小的難處。但因為中國只會欺壓台灣,所以美國就通過一連串法令開放給台灣本來被約束的諸多特權。所謂「失之東隅,收之桑榆」,如果來來回回玩到最後,也許真會出現:美國正式邀請台灣總統訪問白宮,或是美國宣布陸戰隊進駐台灣,或是F35戰機駐防台灣,再或是台灣三軍官校全面西點化,果真如此,那麼,台灣算是「得」或「失」呢?
弱國無外交,多幾個或少幾個小國斷交建交,充其量,也只能是人民心理上衝擊的漣漪罷了。今天太平洋爭霸這個局本來就是兩大博弈的棋盤,台灣在地緣上的要衝位置,想不當棋子都沒機會。因此何不盡心盡力扮演好自己的棋子角色,能要到多少就要多少,總比棄甲投降跑到北京去跪拜習天子強多多吧?要綠卡還是要紅本子(中國護照),你會偏好哪一種品牌?
而且,一旦「中華民國」這塊招牌在全世界「被消失掉」之後,中共會不會又站出來宣示說「我們終於在地球上徹底消滅中華民國了!」那時,國民黨在台灣還能怎麼玩?該不會又像2000年阿扁當選總統那一夜那樣,一群人擠在街頭上,個個抱頭哭天搶地嚎叫「中華民國又亡了!」
*作者為文字工作者、現任《六都春秋電子報》創辦人。更多好文請看〈陳昭南專欄〉。作者每周發表於《風傳媒》的專欄系列,已收錄於作者新著《迷航的國度》一書。欲優惠購書者,請填寫申購單(請點擊進入),或電洽蔡先生(0912661869)。