電桿柱基「螺絲縫隙」的潛藏危機，早有新聞報導，市府竟不列入評估？前年（2016）二月高雄一位老人，撞到電線桿的水泥墩而摔倒，左小腿竟然就直接卡在基座的螺絲縫隙中動彈不得；消防隊員獲報趕到，調整老先生左腳的角度，才將人給救了出來。請問：路邊電線桿都可能發生危險，何況公園裡，兒童奔跑嬉戲、腳踏車駛過，萬一跌倒撞了頭、或腳卡入，申請國賠嗎？凡普通人居家，都知道室內裝潢切忌銳角突出物，營造商卻搞出十個更危險的高低不一、突出地面的水泥墩，且明明有更安全美觀的「內埋鋼套不崩牙頂針」基座形式不用，硬是要用危險醜陋的「外露鋼套不崩牙」？如果是建築師，絕不可能這樣設計！營造商不懂美感，但連安全都不顧了？那是營造商的基本常識，豈會不知？說白了，就是省錢，錢到哪裡去了？別把大家當笨蛋！憑什麼強迫納稅人忍受少數無知者來決定這個莫須有的危險醜東西放在這裡？
■我們要問：為何把大帳篷放在圓形廣場上，遮蔽公園天空、霸佔公園路口、破壞公園整體和諧美感？
●市府說法：沒動到圓形廣場，只是在廣場上加天幕而已，沒差別～
沒動到、沒差別？我們反駁：這正暴露了當權者對於景觀建築的全然無知。稍有常識者都知道，建築與其視覺感知是三度空間的、立體的；這頂大帳篷高高拔起，擋住了樹林，破壞了公園原本寬廣的優美視野，破壞了空間平衡比例、整體和諧美，卻說沒動到？舉例：如果你家的客廳地面沒動到，但把天花板下降、在地上加個隔間、立個柱子，請問：這有沒有動到？整個視覺感受及方便性有沒有改觀？有沒有障礙？
■我們要問：這頂醜帳篷到底是誰設計的？
●市府說法：一切合法，雖無建築設計，但營造公司有執照、並有設計部門～
我們反駁：帳篷未辦「設計說明會」未經「比圖」，由里長一人決定樣式！
號稱「天幕」就應注重建築水準，應先由建築師設計「比圖」，由最優者得標，再發包給營造商按圖施工。而此大帳篷沒有執照、沒經過議會監督、沒召開設計說明會、沒徵詢里民意見，更為了求快趕工，跳過建築師「比圖」這個步驟，直接發包營造公司，是導致這個大帳篷其醜無比、粗俗不堪的最大原因！！！
稍有常識的人就知道，營造工程的「施工製圖」是以結構安全實用為考量，與建築「設計圖」偏重藝術造形，完全兩回事！那麼，到底是誰決定大帳篷的樣式？真相竟然是：營造商拿了幾個圖，讓里長圈選！所以這頂大帳篷，是建國里里長選定的。我們完全無意怪罪里長，但很抱歉，里長未必有藝術專長及鑑賞能力！先進公園任何設施，政府需先辦設計說明會，並由公民共同參與。桃園決策模式為何如此運作（區長＋議員＋營造商＋里長）？是誰決定這樣的決策模式？又為何這樣決定？便宜行事，公園水準就跟著沈淪，可以這樣嗎？由一堆外行人越俎代庖來決定上千萬預算的設計樣式？
