在如此晴朗的三月天，新竹南寮海邊的空氣裡卻仍挾帶著些許寒意，眼前的一整片海闊天空，恬靜而迷人，耳邊傳來的惟有海浪拍擊在防坡堤上的陣陣聲響，拂過臉上的風，則捎來海水的鹹。我驀然一驚，原來，這便是自由的滋味！
之所以能感到自由，是因為我們腳踏在自由的土地上、生活在沒有政治恐怖和思想拘束的自由年代裡。最重要的是，我們的心是自由的。
而能擁有這樣的自由，並不是平白無故從天下掉下來的，而是台灣先進們用艱辛血淚去爭取而來的，沒有他們篳路藍縷的走過，又怎能有今日民主自由？想想，同樣的海邊若走進了黑夜，就仿佛變成了隻會吃人的怪獸，岸上的每個人心裡都將懷著被吞噬的恐懼。
一旦有了恐懼，心又如何自由？
這樣的暗夜，就好似戒嚴時期的政治氛圍。
站在海邊，讓我不由自主地想起數十年前偷渡而出的彭明敏教授，也想起了甫過世的李敖先生。為了自由，前者離鄉背井，後者坐穿牢底。但也因為有了他們的犧牲奉獻，民主自由不再是鏡花水月，同時也讓現在的我們，有了拒絕恐懼的權利。
如今，李敖先生過世了，有許多人批評他如何如何，其大中國思想亦被一些支持台獨的朋友所不喜。其實，人無完人，李敖先生也承認自己並非完美。但眾所周知，李敖先生坐牢的理由是為了其本身並不認同的台獨主張。檯面上能言善道的政治人物所在多有，但又有幾人能真正身體力行實踐法國思想家伏爾泰口中「我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權力。」呢？尤其是在那個為白色恐怖所籠罩的年代裡。
至少，李敖先生做到了！而且還付出了極大的代價。更何況，如果沒有言論自由，今天的我們又怎麼會有爭辯統獨的自由呢？
印度詩人說感謝光明，但別忘了在黑暗中點燈的朋友。
感謝李敖先生在慘澹荒蕪的歲月中為我們點了一盞自由的燈，最終還成了燎原之火，影響了幾個世代的台灣人。從今而後，少了李敖先生的台灣政治與社會，想必多少也是寂寞的。
民主自由的價值應該超越藍綠
自由得來不易，要傷害它卻不難。尤其在某些政治人物的操弄之下，我們很可能受騙上當。畢竟，政治是最高明的騙術，民粹的口號又是如此美麗動人。納粹法西斯主義風行草偃之時、日本軍國主義囂張狂妄之時，文革破舊立新運動高潮之時，身處其中的人們又有幾人能察覺自己的所作所為是錯的？我們必須睜大自己的眼睛，看清哪些才是真正對這個國家、這塊土地有益的人或事，否則，儘管物換星移，歷史的悲劇卻很難不再重來。
沒有從歷史學到教訓，便是人類歷史上最大的教訓。
雖然黨同伐異，自古皆然，但在今時今日的台灣，筆者並不贊同用極為激烈的手段去做政治訴求，更不贊成藍綠雙方以無所不用其極甚至不擇手段的方式打擊異己，我覺得這些做法，都在傷害我們的民主自由，正如法國大革命時，羅蘭夫人口中的「自由自由，古今多少罪惡假汝之名以行！」
一生崇尚自由的胡適先生在〈容忍與自由〉裡曾說過以下的幾句話：
人類的習慣總是喜同而惡異的，總不喜歡和自己不同的信仰、思想、行為。這就是不容忍的根源。
他同時也在〈爭取學術獨立的十年計劃〉裡說：
凡能訓練研究工作人才的，凡有教授與研究生做獨立科學研究的，才是真正的大學。
現行的大學制度應該及早徹底修正，多多減除行政衙門的干涉，多多增加學術機關的自由與責任。
這讓我想起近期遴選上台大校長，卻遲遲無法出任的管中閔教授。
事實上，筆者認為這件事要回歸最初的遴選制度，如果在遴選制度上並無違法之處，我們就應該秉持尊重民主的精神，讓管中閔教授出任台大校長。我們支持的不是管中閔，而是台灣得來不易的民主自由。如果這次管中閔教授不能出任，等於否定了一次合法的選舉結果，我認為這對台灣的大學自治及民主發展會有很大的傷害。
當然，胡適先生在談論學潮時也反對大學校長用其地位做擴張政治勢力的方法，他認為如此一來，必將使學校和政府的威信掃地。因此，如果管中閔教授當了校長之後，卻讓政治力不當的介入校園，基於同樣的理由，我們可以推翻他，甚至打倒他。但在此之前，我認為台大校長人選應該尊重遴選會的投票結果。
我們可以選出管中閔當台大校長，支持蔡英文做我們的總統；我們可以敬佩李敖先生的學識淵博與俠骨柔情，也不會忘記彭明敏教授的骨氣及其為這塊土地所付出的一切。他們在政治光譜上，分屬藍綠統獨，但他們都有值得我們欣賞和支持的優點。把他們相提並論，在極權國家裡想必是很難辦到的，我們之所以能夠如此，是因為我們生活在自由的國度裡。
因此，我始終相信在藍綠統獨之外，我們有著更重要的東西，那便是民主與自由。
自由是甚麼樣的感覺，也許就像南寮海邊眼前一望無際的大海，充滿著茫茫未知卻又蘊含著無限希望。
我想，這就是自由。
＊作者為科技業工程師
