核能電廠的基本價值是供應經濟、穩定且安全的電源，而不是想到核能電廠就必須和「輻射、污染、核災」劃上等號。所以，我必須十分鄭重地澄清：李（應元）署長，您有您的苦衷必須為政策辯護，但從工程的角度看，您錯了！
前幾天，李應元接受民視專訪時提到：不用核能，是擔心核能事故會污染北臺灣…等等所以才必須廢核。李應元把核能發電曲解成將來一定會有核災事故，其實他心中是很明白這句話的真實性，就以台灣的核一廠及核二廠為例，它們運轉了近40年，可曾有任何危害北台灣的事故嗎?
再以日本為例，311地震及海嘯重創了福島第一核電廠1、2、3、4號機， 反之它的5、6號機卻沒有問題，距離震央最近的女川核電廠也一點問題都沒有，而且還收容了300多位的災民，長達數個月！日本有位著名的科技記者東嶋和子，她就很感嘆的說，臺灣人只記得311地震及海嘨重創了福島，但怎麼沒有想到日本好多核電廠在311地震及海嘯中是安全度過呢？
最近在自由時報的自由評論網上看到一篇名為「核電的科學與哲學」，它形容得十分貼切，他説核能發電是一項偉大的「科學」，在臺灣則變成「哲學」，反對者不管科學技術，只在乎存不存在，而不是需不需要⋯⋯有人戲稱在臺灣只要有人和甘地一樣不吃飯，核能電廠就要一個一個關起來。署長，您是位學科學的人，我們就以科學的角度來探討，若以哲學的方式來思考，我們就必須回歸成摩登原始人了！
福島第一核電廠的事故丶日本政府已經承認，這是個人為的疏失造成的。因為外行介入緊急處理的程序，在極端危急時，前線最了解狀況的核電廠廠長已經準備好要灌入海水，以抑制殘留的核子反應; 但是東京電力公司是個上市公司，以日本的官僚體系，廠長不敢決定，請示社長甚至連首相府也介入緊急措施，整個廠停顿等待首相來視察。 請問首相會比一個前線的指揮官了解狀況嗎？就這樣白白浪費了救援的時間，導致到了難以收拾的地步，這純粹是外行指揮內行的人為疏失！臺灣不能記取教訓，而繼續外行指揮政策嗎？
在台灣的政治人物，卻把例外當正常，否定了核能發電的一切！想一想，全世界有幾個國家像台灣一樣完全的否定核能，日本雖經歴了福島事故丶但核能電廠也一個接一個的恢復運轉，這種狀況，臺灣的政治人物不敢面對也捨不得提及？WHY?他們真正愛臺灣嗎？真正愛臺灣必須譲臺灣經濟蓬勃發展！
中央社，18日也報導了法國總統馬克宏的看法，馬克宏表示，他不會學德國「把核電逐步淘汰」，因為他的優先要務，就是降低碳排，以及關掉高污染的燃煤電廠。馬克宏又說：「當一口氣關掉全部核能後丶德國人做了什麼？他們發展一堆再生能源，但卻也大量重啓熱能與燃煤發電，惡化自己的碳足跡。這對地球不是好事，所以我不會那樣做。」法國的看法，臺灣的政治人物可以參考看看。只要對台灣好，該修正政策時，也要有魄力，朝野雙方都應該支持！
