前民進黨黨工、非政府組織工作者李明哲在中國失蹤多日，家屬感到十分焦慮，因此多方奔走。國台辦發言人證實，李明哲涉嫌危害國家安全被查。大家都呼籲中方應該要對李明哲如何如何，台灣社會一時間譴責中國野蠻的聲音又大了起來。
可是在3月上旬所爆發的陸生共諜周泓旭案也有著這樣詭異的情節，作為一個民主法治國家，我方有沒有先給周先生相同於我國國民，在刑事訴訟法上的基本權利程序保障呢？
情況非常清楚，周被收押發生於3月10日，李遭逮捕的時間是3月19日。中間的時間差就是北京從決策拍板，佈署策畫，挑選目標到下手行動的正常程序所需要的時間。這樣緊密剪裁的時間差表示，李案的發生很有可能出於對周案的報復，台灣以危害國家安全抓了一個陸生，中方也就以同樣理由抓一個在政治上有特殊色彩的台灣人，表示針鋒相對的態度。
周泓旭到本文刊出時，就已經被羈押了3週以上。到現在該案目前從媒體上只能可以得知的範圍是法務部長邱太三在立院備詢指出，周泓旭這次是以經商名義來台。
他在台從事共諜組織發展，向多家公務機關、學校探聽公務機密，還涉嫌接觸一名外交部官員，想以「旅遊招待」方式，要官員到日本交付機密資料，並允諾會在境外支付報酬，並以「微信」向這名外交官挖公務細節。這名年輕官員機警，懷疑他動機不單純，因此向上級通報。
周生這次被指控在台灣所違犯國家安全法，第2-1條的規定是這樣的：
「人民不得為外國或大陸地區行政、軍事、黨務或其他公務機構或其設立、指定機構或委託之民間團體刺探、蒐集、交付或傳遞關於公務上應秘密之文書、圖畫、消息或物品，或發展組織。」
然後再看一下該法第5-1條1-2項，有這樣的規定：
「意圖危害國家安全或社會安定，違反第二條之一規定者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科新台幣一百萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」
既然這是一位年輕的外交官，甚至有消息說這位年輕朋友只是剛考上可能尚未實任。大致上可以推定，其職務與所能經手的資訊級別都不會太高，那他手上又能經手什麼機密，跟他交往有取得什麼等級動搖國本情報的重大價值呢？這名政府官員的指控，現在幾乎是指控周生涉嫌情報洩漏案，唯一的具體有罪的證據。因為新聞上顯示，調查局搜索周男住處，扣查了電腦、手機、相關文件等還正在一一比對中，就以現行犯將周生逮捕。
換言之周案除了一個具備政府低階官員身分的指控者以外，所有的物證都還沒有齊全，執法機關就將此人逮捕，拘束其人身自由，這才開始搜索找物證。這樣做難道沒有先押人後找證據，甚至押人取供的疑慮了嗎？
