在各界紀念228、拚轉型正義、不同立場者在中正紀念堂混戰之時，沒多少人關心、甚至注意到一個「不起眼」的小消息─去年台灣投資率創7年最低，今年預估一樣低。投資拉不起來，台灣經濟將如溫水中的青蛙一樣，漸趨沈寂死亡。
根據行政院主計總處的統計指出，去年台灣的投資率降到20.2%，創7年最低，較98年的19.3%略高，但98年是因美國次貸風暴引發席捲全球的金融海嘯。而對今年投資率的預測值也僅有20.4％。相較台灣主要競爭對手國韓國的29.1％、及另外25隻小龍新加坡的25.5％、香港的22.6％，台灣的投資率又居四小龍之末。
不過，在朝野政客與社會各界熱鬧的政治熱─不論是拚轉型正義、紀念228的70周年、去蔣化的爭議熱潮中，投資率低落這種事，顯然沒有太多人介意、關心。但投資率低落的意義與影響遠比單一數據顯示的更為深遠，最後也會影響到每個人─特別是年輕人。
依照古典經濟理論「優美的模型」，儲蓄總儲等於投資─即使短暫不平衡，也可以透過價格（利率）的升降讓其趨於平衡。但現實世界不是如此，兩者之間時常有一個落差；雖然投資過高可能在後來成為過度投資、造成浪費，但如果以價值判斷論，寧可投資超過儲蓄，不要儲蓄超過投資。因為投資不僅可增加當期經濟成長率中，更代表增加機具設備、就業機會、產能與產出等，等於是蓄積未來的經濟能量。
此所以各國政府都特別注重投資─川普不會去談論或介意民間消費問題，但卻是「文攻或嚇」、威脅利誘並用的要企業在美國投資，同時也要大幅增加政府投資能量（近1兆美元的基礎建設計劃）。中國過去高速的經濟成長率、跳躍式的產業進步，靠的其實就是超過四成多的投資率帶動。
台灣則是很不幸的早就長期陷入儲蓄率高於投資率中；台灣人傳統節儉儲蓄的美德，讓每年的儲蓄率都能超過三成以上；但投資率則難匹配─過去還在25%以上，近10多年則幾乎都在25%以下，這3年則降到20%的水準，這2年的超額儲蓄都超過2兆元，超額儲蓄率也持續創新高。
不論是儲蓄率飆高或投資率沈淪，兩者代表的都不是好事；儲蓄率一直在高點，道德上可看作節儉儲蓄的好德性，經濟上則是民眾不消費的壞局面；民眾不消費的原因，一個是人口老化，原本消費需求就降低、消息行為趨於保守；一個是民眾對未來前景─包括整體經濟前景與本身職場上的「錢景」看淡保守，寧可少消費多儲蓄以備不時之需。大家花錢保守，經濟當然會受影響。
投資降低則甭多解釋，當然不是好事。在資金成本已降到史上最低、金融體系爛頭寸泛濫時，投資保守顯然與資本短缺、資金成本太高等毫無關聯，因此投資減少顯然就是企業對投資環境與前景缺乏信心、找不到適當的投資機會等因素有關。投資高低既會反應在當期經濟表現中，更是為未來經濟成長蓄積動能，台灣投資長期低落、未來情勢亦不看好，讓台灣經濟有陷入慢性死亡的風險中。
官方預測今年投資率20.4%，比去年高出0.2個百分點，官員認為今年投資率仍有可能再回升。不過，如果投資率回升是純靠政府擴大財政政策硬撐出來，而民間投資則停滯甚至繼續萎縮，那就沒啥值得說嘴誇讚之處─台灣的投資、新創的發展、產業的提升、就業機會的增加，要靠的終究是民間投資。
政府擴大支出的財政政策，可扮演點火角色以救經濟之急，但卻不能永遠靠財政政策救經濟之窮。政府在拚轉型正義、拚政治之餘，就請「撥冗」關注一下台灣的民間投資問題吧！
