我相信今天在場的各位同學，在你們同輩大學生裡面也一定是佼佼者。你們將來也是有很好的機會可以賺到比較多的錢，有比較好的事業，但你們卻衝到這裡來了。我相信你們在關切的，也一定是這個社會上有沒有其他人在這個服貿協議裡受到不平等待遇，甚至更差的待遇。
我舉個例子。在這次服貿協議裡面，要開放一個「老人及身心障礙者福利機構」的服務。在台灣做這類服務工作，一定得是非營利組織。但這次服貿讓中資進來，卻可以讓他們是營利事業。我請教過殘障聯盟秘書長王榮璋，如果中資以營利方式來經營身心障礙者福利機構會有什麼影響。他說國內因為是非營利的關係，各家主要基於理想和奉獻的精神在做這些事，彼此不構成威脅。但是一旦有營利的單位加入則不同。營利事業可以一開始先用遠較便宜的價格提供服務，等其他競爭者倒掉，自己再調回價格。他們為了創造收入，就需要擴大客源，積極搶生意；又為了創造利潤，就需要節省成本。而所有的節省成本，不是調整從業人員的薪資，就是可能影響服務的品質，使被服務者的待遇受影響。其他行業，被服務者受到比較差的待遇時會反應、會抗議，但是身心障礙者則難以表達。尤其是植物人。因此這種影響不能從其他一般行業的觀點來判斷。
我相信，這次服貿協議裡對弱勢團體有這種不公平待遇的地方不只這一點。這都是我們要注意的社會不公義的地方。 總之，我從來不反對要和中國大陸簽服貿。大陸離我們如此之近，市場規模又如此之大，不和他們來往是不可能的。但是在這個版本的服貿協議裡，有太多沒有考慮到這三個基本原則的問題。許多產業的產業利益不對等問題，還都沒談。所以我絕對不贊成這個版本的服貿協議。
談過服貿的原因之後，我們來看看引爆這次佔領國會的三十秒問題。
民主政治的發展進程，就是從砍人頭到數人頭，從比拳頭到比口頭，從街頭走到議場。國民黨在台灣民主發展歴程上，由蔣經國先生解嚴而積累的所有正面能量與形象，都被張慶忠那三十秒所摧毀。他可以自己一個人躲到廁所旁的柱子後面自己宣佈開會又宣佈通過又結束，三十秒。可是我們的行政院還馬上感謝其辛勞，一幅深表嘉許的樣子。可張慶忠那三十秒是摧毀了議會政治的遊戲規則，打開了台灣的異議者又要重歸街頭衝突的潘朵拉的盒子。
所以我說：你們的衝撞是在提醒大家，國民黨的張慶忠打破了民主政治的最後一道底線。你們也預示了台灣社會將因議事過程被破壞而走上街頭衝突的危險。所以我在＜我們是寒凍大地的一株小草＞說：「你們不是霸佔國會，你們是幫受傷慘重的中華民國國會爭取最後一口續命的機會。
