因此《反滲透法》在立院三讀通過之際，蔡總統為釋民疑，解釋該法：「反滲透，並非反交流。」陸委會更詮釋說明，反滲透法不影響兩岸現況之各項交流。這種現象也就是筆者常說兩岸現況是：「你可到我家來，我也可到你家去的「『纏鬥期』」，從筆者前文「《反滲透法》彰顯了甚麼（一）：中共對台灣滲透，始自民進黨政府？」所提1950年前後，中共欲武力犯台，島內共諜組織還訂定「怎樣配合解放軍作戰」方針，進而欲成為內應力量。試想以現在兩岸民間交流的熾盛景況，無疑是為中共在島內積蓄的內應力量，提供有利環境。
列寧曾告訴他的黨徒：「最堅強的堡壘，必須要從內部攻破。」毛澤東亦曾說：「不打沒有把握的仗，不打沒有內應的仗」，《孫子˙兵勢篇》更強調：「凡戰者，以正合，以奇勝。」這也就是曾永賢一再所說：「這些看不見的力量，平日潛伏在台灣某個角落，一但對岸採取行動，就會群起配合，這也是一種作戰方式」［註5］。
然而我們整體的防衛構想，仍是「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵。」迫使中共「奪島任務失敗」的作戰目標［註6］。這種阿Q式的精神勝利法，非但不符合兩岸人員來往現況，更難因應台灣社會日益複雜的生態結構。再見證地面作戰部隊戰力的捉襟見肘左支右絀，年年漢光演習，諸如「戰機國道起降」、「跨區增援」等演習項目，不僅訓與戰脫離，在「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵。」的作戰構想之下，蔡政府引以自豪的微型飛彈突擊艇、快速佈雷艇等作為國艦國造，甚或國機國造的所謂落實國防自主的政策，在兩蔣兩岸禁絕往來對峙時期，或許是至當方案，然而以如今兩岸民間交流現況，若中共一旦欲以武力結束兩岸現狀，在台灣的內應力量可能已然形成，換言之，戰事不先從海上起，不從空中來，而在台島內部發起第一槍，形成「顛倒正面作戰」，則所謂「戰力防護、濱海決勝、灘岸殲敵。」的作戰構想，恐將面臨全盤落空局面。
筆者曾數度為文呼籲應恢復徵兵制，並以強化地面作戰部隊為軍事革新之首要，當政者均置若罔聞。兩蔣時期，國軍軍容與軍威的壯盛，演習的精實，彰顯的是交給國家與人民的是確能保家衛國的軍隊，作為國家領袖，作為三軍統帥，筆者認為兩蔣無愧於國人。
次論在國安部分，蔣中正治台，確立國家目標，整軍經武，振興經濟擴大建設。對於中共對台灣的圖謀與滲透，在肅奸防諜方面，由於兩岸檔案與史料的日益公開與透明，所謂「二二八事件」與「白色恐怖」受難者，更多人在獲得促轉會認同的恢復名譽，賠償受難者家屬或當事人本人，牢獄期間的賠償金後，紛紛出版自傳或口述歷史。內中不乏自承自己曾加入中共地下黨組織。例如鹿窟事件的李石城，在其《鹿窟風雲-八十億往》一書，就提及：「我們三個小大人，跟他們三個大大人，相處得親如家人，就是這段情誼，致使後來參加了少年先鋒隊，擔任聯絡員（如同傳令兵的工作）」［註7］。了解中共黨史都知道，共青團與少年先鋒隊均為共黨組織之一，這也證明在鹿窟，確有共黨組織在長期埋伏，積蓄力量。
