臺灣膚淺社會不舉用作事領導人
國家領導人之一逕「民意代表化」發展，無非正顯示出臺灣淺碟子社會的膚淺。
跟絕大多數膚淺社會情形一般樣地，在臺灣，政治人物的形象(image)，也就是其表演技能( disguised talents )所引申出來的形象，所能夠得到社會普遍認知、尊重的程度，往往遠大於其經驗表現績效(credited performances)，所能夠呈現的實質，其結果，自然使得所有選舉領導人所處經社情況，都會衍生出兩個重要的負向下流後果：
第一是，在大選中能夠勝出的「群眾魅力」要件遠遠凌駕於「領袖魅力」要件；因此，在各個不同領域當中的電視電影明星人物，所能夠聚眾眼光，乃至吸引大眾偏好度的量能，一向就會遠遠超過循規蹈矩、平實務實、歷練經驗績效深厚扎實秀異領袖型潛力人士；
第二是，「會作秀」一定勝過「會作事」的：正派正經踏實執行事務者所能取得的聚光能見度，遠遠及不上任何一個會在秀場媒體版面畫面上弄姿作怪、語作悖道離經的叛逆反動者，甚至於反而越是默默埋頭、不擅長於奇突出言、努力務實任事不懈怠的正經八百者，越是會被無厘頭社會民粹羞辱謾罵而根本無能無力以回嘴辯解。
豈能祇是「地方科員化」國家領導人？
在臺灣，這種選領導人越來越趨向於選民意代表化發展的將近三十年時間中，早已使得正經正派有才有德有領導力潛能者，無以出頭，也更因為懍於貿貿然出頭，很容易被奸巧之士玩弄、被當成箭靶亂射亂捅，而成為沒有真理是非社會的政治受迫害者，而更加不敢出頭，連參選都不敢也不願。
則其生態如此，又怎能產出「像樣的」國家級領導人？
至於這種民粹普選出來的「地方科員化」國家領導人，一旦當家治國理政之時，祇會勞碌於瑣細小民生活家居之事，表態極力關切，同樣也對於經濟社會中，其為職場天災人禍、超商店員遭遇之屬，無關國家民生大計之事，甚或祇是支微末節的操作程序之事，都一一列為施政最優先項？立馬處置。反而，卻往往讓人民完全看不到，攸關國際政治大關係、世界經濟大市場的諸多全球社會大趨向大變遷與大變化之大問題，卻根本置之不顧，甚至完全無動於衷，而竟時時效日作出了讓全體國民，無感冷感相看的無效無用堅持。
這樣子的情境狀況，幾乎已是過去十數年來臺灣國民百姓最酸心最揪心的痛！
用福利政策買票勝出大選
自1996年起臺灣社會開始擺脫過去多年的間接民主採取菁英代表選舉國家領導人，而改由全民普選方式以來，迄今產生了李登輝、陳水扁、馬英九及蔡英文等四人擔任國家領導人總統一職，李登輝、陳水扁似乎比較是「像樣的領導人」，儘管根本不夠全球化，也稱不上「全民化」，但其作為不論是惡劣影響或好影響，其有凝聚團結帶動之能力，卻是不爭事實；馬英九正是常態民主政治機制所能夠選得出來的「平庸領導人」(mediocrity)，蔡英文執政逾250天的表現，恐怕更是迄難稱得上是個「像樣的國家領導人」。而四人當中，除了馬英九是憑恃「形象」的秀場明星，獲選為國家領導人者外，其餘三人幾乎就是最典型「福利政策買票」及操弄「意識形態迷惑」騙取選票之徒；尤其是蔡英文的「空洞空心空話空說」及其搬弄「執政髮夾彎」，最讓全民不卒忍受。
