教育部對疑似學術舞弊行徑的處理態度
我下次再談八人作（2010）的學術品質，以及這種量產模式如何違背Polanyi (1962) 在〈科學共和國〉一文的精神。最後，我附上我這幾天收到的二封書面郵件，第一封是具名，肯定我的貢獻（圖8），同時附上隨身碟，希望我揭露某國立大學高層官員的疑似舞弊行徑；第二封是匿名，試圖貶損我，也打擊我的揭露行為（圖9）。
除了圖8的信函外，我還接收過其他四個相似案件。許多人是基於對追求真理、正義、公平的信念，而希望我協助公然檢驗與舉證，我在這裡表達幾個看法：第一、所謂的「真理、正義、公平」都是相對的，掌權者（集團）也是基於自己算計的「真理、正義、公平」信念，而從事決策、運作或操弄。第二、從事揭弊或所謂的追求「真理、正義、公平」的行動，一定要付出成本，更要擔負風險。我可能會基於衝動與熱情，而對特定案件進行千刀萬里追；但我也可能算計著已經達到威嚇效果，而去揭發與試探新案件或新領域，甚至可能大幅調整，改從事不同的志業。
但就「真理、正義、公平」的價值判斷，「真理」的相對性成分最低，因為可以透過不斷的相互質問與答辯，讓真理愈辯愈明。再者，我是堅信科技部人文處標章的TSSCI絕對不能刊登與傳遞錯誤的元素，而困擾與誤導我們的後代。我已經為一些案件撰寫詳細、數十頁的指證，但期刊發行單位與當事人所屬的國立大學，卻回應「拒絕調查」或「停止調查」或「經調查未違背學術規範」，卻完全不回應與反駁我公然舉證的書面內容。
我對這些意圖包庇的期刊與國立大學默然，就是無視於隱匿、抄襲與變造的文化元素流傳至我們的後代，就是無視於假造虛偽不實的「偽」巨人肩膀，陷意圖依靠利用的後續研究者於險境。如果我狂追下去，會衝擊當事人的生涯、事業、家庭、服務機構，甚至牽涉背後數十位審查的學者（期刊評審、期刊編輯、系教評會、院評會、校評會、教育部外審委員）。
或許已達到威嚇效果，驅策出向上提升的能量。何妨忘記過去，努力向前，沒必要再去對塵埃往事苦苦追問？
*作者為德明財經科技大學財金系助理教授
