在范伯格主持的第二項實驗中，研究人員在電腦螢幕上顯示商品圖片，詢問受測者願意花多少錢購買，並且計算受測者的反應時間。同樣地，如果螢幕一角有信用卡的標誌，受測者會比較願意多付一點，甚至願意支付原價52.9美元的三倍，也就是165.66美元來買一台烤吐司機（價格經通膨調整。）這些明顯的消費意願差異，可以解釋商家為何樂於接受你使用信用卡付費，即使信用卡公司會向他們收取交易手續費。
儘管范伯格的研究結果顯示，信用卡持卡人花錢花得比較凶，但經濟學家或許認為，這頂多只能指出消費傾向，並不是決定性的證據，畢竟范伯格的實驗並非實際交易。因此，經濟學家德瑞森‧普雷萊克（Drazen Prelec）與當肯‧席梅斯特（Duncan Simester）設計了一項涉及真實交易的實驗。他們在哈佛商學院提供三項拍賣物品，第一項是波士頓塞爾提克隊（Celtics）與邁阿密熱火隊（Miami Heat）決一死戰的門票兩張（這場比賽的門票早就銷售一空），第二項是波士頓紅襪隊（Red Sox）例行賽的門票兩張，最後一項則是塞爾提克隊和紅襪隊的旗幟各一。
研究人員隨機將學生分為信用卡組和現金組，但即使學生使用現金付款，前往付款地點的路上就有提款機，並不會不方便。結果，以賽爾提克隊出賽的門票來說，用信用卡得標者，願意支付的金額是付現者的兩倍多；紅襪隊門票，用信用卡得標者，比付現者多付75％；兩隊旗幟，用信用卡支付者願意支付的金額只多出60％。簡單來說，這場實驗的結果和范伯格的發現不謀而合，而筆者的研究助理維多莉亞‧布勒（Victoria Buhler）說：「這些商學院的學生，應該要更精明一些才對。」
一言以蔽之，前述這些研究不只告訴你，信用卡會讓你花更多錢，更是讓你花起錢來毫不心痛。信用卡是商家喜愛的神奇迷藥，消費者最後還是必須承擔代價。
*本文選自《釣愚：操縱與欺騙的經濟學》，作者艾克羅夫與席勒，分別為2001年與2013年諾貝爾經濟學獎得主，兩人耗時5年挖掘出真實世界影響所有人甚巨的各行各業釣愚實例，提醒自由市場的所有人們小心別上鉤。
