而其他媒體訪問前公平會委員、輔大法律系教授陳榮隆則提出不同看法，他認為，公平會本質應是維持市場秩序，角色應該更積極，而非消極以「先司法、後行政」為由，持續放任市場干預行為。
陳榮隆解釋，若一案同時違反《刑法》及行政法，常態會讓司法先行，因為秉持「重罪吸收輕罪」精神，避免重複開罰，但陳榮隆指出，僅只是涉及《刑法》涵蓋部分，若在行政法範疇，公平會判斷有可能影響市場秩序，則可要求業者暫停行為，若該業者仍就不予以處理，當事者可自行向法院聲請假處分。
Google、Meta非台灣公司缺乏管制法規 盧世祥：政府機關應在行政作為和法規面盡速補洞
數位平台成為透買惡意廣告、關鍵字、散播負面訊息工具，媒體採訪中華民國法律政策協會秘書長暨律師蔡步青，蔡步青指出，關鍵字爭議可分為兩種行為，一種是借用對手名字「搭便車」拉抬自家產品；另一種則是此次永慶房屋案，目前僅一審判決出爐，待三審定讞後將更具有啟發性，補足以官兼字作為負面行銷的行為案例。
蔡步青表示，台灣目前沒有像歐美國家，訂定規範購買關鍵字違法行銷的專法，而Google、Meta等數位平台都非台灣本地公司，規範難度較高，目前仍傾向由業者自律，提供申訴、檢舉管道等。
此外，新聞公害防治基金會董事暨資深新聞工作者盧世祥認為，永慶房屋案牽涉產業競爭、市場秩序維護，而針對好房網，盧世祥表示，媒體本質要求真實跟平衡，好房網並無做到，永慶房屋又以此媒體進行負面宣傳，會造成誤導購屋民眾，政府機關應在行政作為和法規面盡速補洞，否則最後影響的還是消費者權益。
最後，永慶房屋回應，此案已經進行上訴，並指出信義房屋指稱關鍵字廣告為刊登於《鏡週刊》的一篇文章，永慶房屋強調，全文並未提及其他仲介品牌；而限制永慶房屋購買關鍵字，將使永慶房屋營業自由及言論自由都受到限制，未來若要做公益回饋社會、或是開展新創服務，此類廣告都受到限制，永慶房屋認為判決並不合理，此外，永慶房屋強調，永慶房屋與好房網分屬各自獨立經營的獨立法人，彼此屬於不同行業領域，並無從屬關係。
信義房屋依照判決書回應，台北地院是因永慶房屋及好房國際同以信義房屋關鍵字，投放多篇與信義房屋相關的扭曲負面報導，故禁止永慶房屋及好房國際購買信義房屋字串為關鍵字，且法院同樣認定永慶房屋購買信義房屋關鍵字的行為，對信義房屋的名譽權、商譽造成重大損害，至於永慶其他購買關鍵字的行為，法院並未禁止；信義房屋依照判決書強調，關於永慶房屋與好房網之間的關係，判決書中明確認定，兩家公司負責人為配偶關係，同時好房網負責人林淑貞也是永慶房屋的共同創辦人及股東，兩家公司關係密切。
