濫用SEO、使用負面SEO的操作方式，本身並不是一種特定的刑事犯罪，警察不會介入，也不會被罰款或監禁之外，要讓Google對負面搜索引擎優化負責也並不容易。
針對以上的狀況，研討會中王治宇主任消保官於研討會中建議，為保障使用者及消費者的知情權及選擇權，得參考《衛星廣播電視法》第40條規定，給予利害關係人平衡回應之機會，包括得向平台業者請求同時刊登之版面、觸及，以回應不實及偏頗的訊息，以達到提供消費者充分資訊暨降低不實訊息風險的效果，並參考《衛星廣播電視法》有關頻道業者建立自律規範機制的要求，建立網路中介平台業者的自律機制。
東吳大學法律學系教授林三欽建議除了媒體自律之外，應該還有「他律」，建立查證的機制，讓利害關係人擁有某種異議權，可以提出平衡報導的權利，從自律開始，他律再到利害關係人澄清、平衡的機會，這種由雙方當事人交互論述的方式，或許是網路平台免於失控或遭濫用的可行之道。
另外，針對《數位中介服務法》草案立法，研討會中建議可強化與第三方事實查核民間機構之合作，第三方事實查核之對象得廣及於不同產業、不同領域，並強化真實訊息的擴散力。報告人卓翊維律師也提到，網路媒體、平台業者更應「自律優於法律」，結合網路多方利害關係人（stakeholder）治理的模式，藉由網路媒體新聞自律的手段，在不過度限制言論自由的前提下，防止不實消費新聞於網路上散布、流傳，進而達到保障消費者權益、維護市場公平競爭的效果。
