黃怡翔主任認為，晚期肝癌存活率若要接軌國際標準，合併療法是一大利器。然因合併療法尚未納入健保給付，僅有少數民眾有能力負擔免疫治療的費用，導致一般醫師的臨床治療建議不得不考慮病患的經濟能力。他強調創新療法有助於提升肝癌存活，對病人有正面效益。既然證據力已足夠，且國際上已很多國家採用，臺灣沒有理由不跟進。
建言三、重新檢視現行制度，優化健保資源配置
健保資源有限是當前創新療法導入最大的困難，導致健保目前尚未導入免疫合併療法。專家指出，晚期肝癌每年病人每年就是這麼多，這些患者在健保制度下確有諸多未被滿足的需求，免疫合併療法有資源配置上的相對優勢；相較於較舊、副作用大、療效不佳的標靶藥物，免疫合併療法更能減少健保資源浪費。
李伯璋署長對此回應，健保希望將有限的資源運用在刀口上，藥品的療效、效益、價錢都是在給付決策上相當重要的考量。健保署曾經嘗試肝癌免疫單一療法，但透過大數據分析發現，其相對療效與效益不如標靶；針對肝癌合併療法的國際治療指引新趨勢，健保署將邀集專家蒐集更多意見，評估納入健保可行性。
多位專家表示，在臨床經驗上常看見許多病患在接受第一線標靶藥物治療失敗後，腫瘤即加速發展，必須使用更昂貴的藥物控制病情，所以一開始就讓第一線的患者病情獲得穩定控制相當重要。因此建議免疫合併療法應納入晚期肝癌第一線用藥，甚至中期肝癌就可使用。免疫合併療法的優勢是三個月即可看出是否有治療成效，若病人治療無效即可立即停止使用，不僅能優化健保資源配置，也讓醫師有更多的治療選擇。
高嘉宏會長、林錫銘理事長也建議可將部分早期防治經費轉換至晚期治療使用，但因牽涉部會分工，尚須部會間協調。賴基銘執行長表示，當前癌症新藥與病友之間的距離相當遙遠。以2019年統計，癌症新藥納入健保給付為例，僅約3成癌友所需用藥能即時獲得給付，許多癌症家庭終須面對是否自費用藥的艱難抉擇。台灣癌症基金會因此提出成立臺灣癌症藥品多元支持基金（TmCDF）的構想，以額外財源成立過渡型支持基金，融入多元參與，減輕病友提早用藥的經濟負擔，增加新藥可近性，配合健保永續發展。
主持人風傳媒王學呈社長結語時表示，國病肝癌的防治對臺灣具有相當重要的意義。台灣在肝癌領域的治療表現，對照BCLC國際治療指引，包括0、A、B期的早期肝癌治療成果有目共睹；台灣若要繼續保持領先，晚期肝癌的創新免疫組合治療就顯得相當重要，這也是台灣肝病防治的最後一塊拼圖。本次座談會立基原有的政策基礎，透過官學雙方的對話，尋找可以平衡公共政策與醫學觀點需求的路徑，讓有限的資源精準運用在病人治療。盼台灣肝病防治在未來能繼續領先WHO，再創醫療新高度。
註1：參考2025衛福政策白皮書－第四期國家癌症防治計畫（99－107年）表5，30－70歲肝癌過早死亡機率102年（1.60）至107年（1.28）已下降26％。
