Nature未等及理化學研究所的調查委員會最後調查報告，於2014年7月2日把「STAP細胞」論文撤回，以行動投小保方的不信任票。國內外嘩然，因為Nature此舉等同承認小保方的論文造假。小保方的黑材料越掘越多，NHK於2014年7月27日就此事播放專題報道，其中引述小保方和笹井之間的電郵，配音引導人覺得他們似有其他曖昧關係。再加上《週刊文春》也報道過他們二人有不倫關係，因而小保方才能以30歲之齡在理化學研究所再生中心擔任高職。結果，協助她撰寫「STAP細胞」論文的笹井因Nature撤回論文及不倫傳聞承受巨大壓力，同時因心臟不適而服藥得副作用，於8月5日早上在他研究室所在的大樓內遺下數封交予家人、上司、下屬和小保方的遺書、吊頸自殺身亡。
2014年12月25日，理化學研究所的調查委員會發表報告，他們結論如下四點：
1）「STAP細胞」和由「STAP細胞」而來的「FI幹細胞」，都是由ES細胞而來的；
2）而聲稱由「STAP細胞」、「STAP幹細胞」所得出的「嵌合體老鼠」，很有可能是由ES細胞培養出來的；
3）由「STAP細胞」的畸胎瘤（teratoma），很有可能是由ES細胞培養出來的；
4）論文內的兩幅圖：Fig.5c「細胞増殖曲線」和Fig.2c「DNA甲基化（methylation）解析」的數據都被認定是捏造的。
小保方似早知結論如此，她在報告發表前十日（12月15日）向理化學研究所遞辭職信，12月21日正式離職。事已至此，小保方的學術生涯已經完了。剛剛的11月2日早稻田大學以「猶予期間滿而未收到修正後的博士論文」為由正式取消其博士名銜，也只是最後一口棺材釘而已。
日本不是一個很守規矩的國家嗎？何以學術論文可以造假至國際學術刊物都面無懼色，還興高采烈的開記者招待會？台灣政治大學日本研究碩士學位教授蔡增家對此事評得中肯：「因為對日本人來說，在不被外人發現之前，或是外界沒有出現譴責的聲浪，都不能算是一種罪過，這便是日本人的恥感作祟。」（注1）蔡增家定義「恥感」是來自他人的壓力、依靠外力來約束自己的行為；而「罪感」則是自我要求、以深信的道德信仰來約束自己行為。而日本正正是一個講究「恥感」卻不具「罪感」的民族。（注2）
小保方一時利慾薰心，圖以美貌去蓋過大家眼目，捏造「STAP細胞」欺世盜名。事實上似乎很多男性科學家也真的被她迷惑，一次又一次的相信她、協助她、錯失了阻止她的機會，間接令她造假的膽量更大。天網恢恢，一旦被揭開真相，日本人的「恥感」便無限上綱，把她從天堂掉到地獄，毫不猶疑。笹井自殺，可能就是在「恥感」的壓力下，證明自己清白的唯一／最後的手段了。
反觀香港，10月27日大陸刊物《知識分子》才刊登文章，說有兩篇由港大醫學院研究員撰寫、關於肝臟移植的論文，被學術期刊《美國移植學報》撤回。共同撰寫的學者還包括港大校委、外科學系系主任盧寵茂。然而香港學術界有沒有反應？沒有。香港傳媒有沒有大力報道？沒有。同樣是論文被學術期刊撤回，在日本和香港的反應卻兩極。也是，也很正常。如果小保方和笹井的墮落乃基於日本民族的「恥感」，那香港的醫生學者和其他失德政客依然絲毫無損、繼續插水／抽水、左右香港政局民生，不正正說明這裡已被演變成既無「罪感」、也無「恥感」嗎？
注1：蔡增家《上一堂最好玩的日本學》，頁94。（台北：先覺出版股份有限公司，2015年4月初版）
注2：同上，頁93。
本文經授權轉載自Dream My Little Dream of Mayi
（原標題：從小保方晴子看日本人的「恥感」／Mayi）
