編者在啟事中又說，他們評閱稿件，是以「內容、思想、選材、文字、筆調、表現力量、感想、條理、結構等條件為準則」﹔「自信確曾用著冷靜的頭腦、公正的態度、客觀的眼光，把投稿者每篇心血之作詳細閱讀過。」
這項徵文，原訂獎額十名。「因精采文章實在太多」，《西風》決定另增三個「名譽獎」﹔張愛玲的〈天才夢〉，即是名譽獎的第三名。
我們如今不知《西風》當年徵文的評審是哪些文壇名士，但以得獎者後來的創作軌跡來看，得獎與否及得獎名次先後，與一個作者的終身成就絲毫無傷﹔但也可能絲毫無助。例如當時以〈斷了的絃琴－我的亡妻〉獲得第一名的水沫先生（上海人），現在有誰知道他呢？─ ─如果水沫是巴金或汪曾祺或錢鍾書的筆名，當然另當別論﹔然而事實並非如此。
1994年秋天，張愛玲獲得第17屆「時報文學獎」的「特別成就獎」。12月3日於《中國時報》人間副刊發表得獎感言〈憶西風〉，猶耿耿於懷重提當年參加徵文比賽名列十三的往事﹕「十幾歲的人感情最劇烈，得獎這事成了一隻神經死了的蛀牙，所以現在得獎也一點感覺都沒有。隔了半個世紀還剝奪我應有的喜悅，難免怨憤。」最後一段且說﹕「五十年後，有關人物大概只有我還在，由得我一個人自說自話，片面之詞即使可信，也嫌小器，這些年了還記恨？」
然而張愛玲的這段「片面之詞」，並非「即使可信，也嫌小器」，而是不盡符合事實。如果她說的「有關人物」是指徵文主辦單位的主其事者（包括評審），或許「大概只有我還在」勉強接近事實﹔如果「有關人物」包括了在她之前的十二位得獎者，則「大概只有我還在」就離事實太遠。
張愛玲為文行事一向極為細膩，冷靜，她用了「大概」及「片面之詞」這樣的字眼，表示她對時隔五十多年的人事變遷，並無絕對肯定的答案。而人世幻變，事實亦非她所能料－－何況已經與世隔絕，幽居二十二年？
例如名列第八的鹿橋先生，目前仍住在聖鹿邑市，身體還算健康(註2)。另一位南郭先生，也名列張愛玲之前（名譽獎第二名），尚在人世，只是並不健康。南郭本名林適存，比張愛玲大五歲（1915年生），中央軍校畢業，當時在貴州遵義從軍，得獎作品是〈黃昏的傳奇－我的第一篇小說〉。1954年南郭由香港到台灣後，主編過《作品》、《幼獅文藝》等文學月刊，也主編《中華日報》副刊十二年，出版了26部散文及長短篇小說。聽說近年備受老人癡呆症困擾，返回大陸度殘生(註3)。至於其他得獎者，或許有人還在大陸或住在這世界的某個角落，只是未以文字與我們相見，也就渺不可知其存亡。
