評估媒體影響的模式與第三人效應
參考：正木誠子〈關於第三人效應與媒體影響之評估對民眾看待媒體的態度或行動造成的影響之考察―聚焦於對電視節目的批判―〉慶應義塾大學媒體傳播研究所，2020年。
戰爭期間的第三人效應運用案例
最早提出第三人效應的社會學家，其靈感來自於第二次世界大戰期間日軍的軍事策略。硫磺島戰役當時，日軍曾對美軍當中由非裔人士所組成的部隊進行宣傳戰。
日軍採用的方法就是散發傳單，內容寫著「沒必要為白人犧牲生命，日本人不跟有色人種戰鬥，快點投降吧」。
我們並不清楚這種傳單對於非裔士兵有多少影響，甚至還有一說認為幾乎沒有說服效果。
但是，率領這支部隊的白人司令官卻命令部隊撤退了。原因可能是司令官擔心由於傳單使得黑人士兵士氣低落。發送給非裔士兵的訊息，最後卻影響了非原本目標的司令官（第三人）採取的行動。這種第三人效應從以前開始就被當作一種宣傳戰略來運用，故日軍也有可能是故意利用這種效應。
此外，也有人指出第三人效應是導致政治壓迫的因素之一。
例如某個獨裁國家會進行言論管制，發布反政府資訊的人會被關進集中營接受拷問或殺害。
反觀民主國家，批評政治家或政黨可謂家常便飯，但是政權卻沒那麼容易動搖。由此可見，獨裁政權因第三人效應而高估了人民發表言論的影響，獨裁者害怕那些言論會改變社會大眾的想法。
哪種人容易受到第三人效應的影響？
據說在納粹黨崛起的時代，德國民眾就是用剛開始普及的收音機收聽廣播才會對希特勒產生狂熱的崇拜，這件事常被拿來證明大眾媒體登場後帶來的影響有多大。
但是也有一說認為，納粹黨其實是在取得政權後才大肆進行宣傳活動。對當時的納粹黨而言，「國民熱愛有領袖魅力的希特勒」這樣的故事是有利於他們的；對失算的政治家們與投票給納粹黨的國民而言，當作自己被宣傳所騙是一個比較好的藉口。此外，在第三人效應下，宣傳的影響力被高估了，也許宣傳的媒體傳播效果並沒有我們所想像的那麼大（稻增，2022）。
這種暗示大眾媒體的影響力有限的理論，稱為「有限效果論（limited effects theory）」。有限效果論認為，選舉時選民要投票給誰可用社會屬性來預測，大眾媒體的影響其實相當有限。
有人針對某個宣傳進行問卷調查，請受測者評估自己受到的影響並預測他人受到的影響，結果幾乎所有人都回答他人比自己更容易受到宣傳的影響（Davison, 1983）。
但事實上，不可能每個人都比別人更難受到影響，因此這就會造成集體的「錯誤認知」。認為他人比自己更容易受到媒體影響，等於認為他人是比自己更沒判斷力的弱者。
