台灣現在適婚年齡的女生，常被台灣男人稱「台女」，因為她們尋找的對象，「條件一定要遠遠優於自己」，否則寧可單身。
其背後原因，有部分是因為這群女性，往往把「父叔輩」的標準套在「擇偶」上，但卻忽略了自身條件是否匹配的問題。這也不能說她們錯，套用父母的形象到配偶身上是人類常見的情況，只是她們忽略了幾個事實。台灣的經濟後來停滯，以及台灣男人是兩岸三地唯一需要當兵的。
現在30-45歲左右的女生，其父母那一輩，特別是父親是所謂的4-5年級生，剛好就是台灣經濟起飛時代的最大受益族群。那黃金十幾年，薪資是倍數成長。在他們出社會沒多久之後，薪資已經成長到跟現在同職務的平均薪資相差無幾，甚至更高，但是房價只有現在的1/10吧，甚至更低，物價更不用說。
筆者當時剛好是在要服1年10個月的兵役的末代，感受最深。後來兵役役期在十年內陸續縮減到剩一年。
當然，這些女性的父親也是要服兵役，甚至更長，可是當時他們出社會後，可沒這麼多「女權」啊。跟他們同水平線競爭的全都是一樣服兵役的男性為主，簡單說，就是大家起跑線是公平的。那個時代可沒那麼多不用當兵的女性跟他們在職場競爭。
再加上剛剛提到的80年代台灣經濟奇蹟，正是他們父叔輩入社會的時代。所以她們的父親一人就足以養家，買房又買車，甚至還帶她們常常出國旅遊，提供出國留學的費用等等。
若要把自己父叔輩的形象投射到同齡的男人身上，其實並不公平，因為環境背景不同。
這種台灣特殊的情況出現在80分美女身上，就會加強其「不願意屈就」的心態，再加上接下来會提到的内容，也就是「優質男性比例的減少」，就導致了80分美女更容易單身的現象。當然，筆者不是說應不應該要放低標準，只是說明這個情形。
為什麼優質男性的比例會減少？
要先確認的是，優質的好男人真的比以前少？
這道理有個很簡單的審視方法，你環顧一下你周遭的男性，你覺得跟你父伯叔輩比較之下孰優孰劣？我想答案不言可喻。
也就是原本競逐80分跟90分女生的這一群優質好男人，人數現在少得只足夠跟90分女生交往了。這下糗了，80分美女較不願意屈就，所以合適的對象事實上數量嚴重不足。
優質好男人變少了這原因不複雜，其實就是資源分配的問題。深究就是要講經濟學了，明白個背後根本原因就好。
很多人鬼扯南韓當兵要當2年，甚至3年，現在20幾歲的男人只要當4個月，但30歲以上的男性大多也至少要當一年以上，明年開始兵役也要改一年。
一年跟兩年根本差沒多久。
當兵浪費時間不是問題，問題是台灣社會氛圍對去當兵的男性，反而成為弱勢。
