給了名片才離去，也算是肇事逃逸？
「我觸犯了這條法律嗎？我沒有逃走，甚至給了那孩子聯絡方式，怎麼會是肇事逃逸呢？」智媛非常焦急，認為無論如何，正面接觸才有助於判斷，於是撥通了傳送簡訊的號碼，響了好一會兒後，一名男子接起了電話。
「我……剛才收到您傳的簡訊，請問您是誰？」「不是，妳怎麼能夠這樣？小孩子都受傷了！小孩子！」「我真的很抱歉，他傷得很嚴重嗎？請問傷到了哪裡？那天我問他，他明明說沒有大礙……」「膝蓋跟腰、腿都出了問題，醫院只先做了簡單的檢查，說他需要休養三週，若是更進一步做精密的檢查，可能還會發現更多問題。」
真是的，早知道當時就直接帶他去醫院。智媛內心升起了一股懊悔。男人接著說：「我是他叔叔，那孩子晚上回到家後說自己身體不舒服，問他發生什麼事，他才把妳的名片拿給我。」智媛心想，原來事情的發展是這樣啊。便接著回答：「我真的、真的非常抱歉，我該怎麼做才好？我會賠償包含治療費用在內的所有損失。」
電話那頭的男子語氣突然變得粗暴：「妳這傢伙是把我們當成乞丐嗎？打算給我們一點錢就打發掉？在大企業上班就看不起我們這種人？是這樣嗎？」智媛答不上話，因為她並沒有抱持那種想法。
「成智媛小姐！給我聽清楚，就像我在簡訊內說的一樣，妳就是肇事逃逸，依照特定犯罪加重法會被判有期徒刑，有期徒刑！」智媛感到很委屈。「先生，不好意思打斷你說話，但我沒有肇事逃逸，甚至還把名片遞給那孩子，告訴他有不舒服一定要聯絡我，請先問問你侄子。」
男子對此嗤之以鼻。「妳好好打聽一下，發生交通事故後，丟下名片就離開也算肇事逃逸。妳懂法律嗎？明明就搞不清楚還跟我大小聲！我之後會再打給妳，妳先好好去查查看吧！」男子粗暴地掛斷了電話。
為何給了名片也算「肇事逃逸」？
智媛再次搜尋「肇事逃逸」，瀏覽了更多資料後，令她訝異的是，跟自己一樣發生交通事故，只把名片交給受害者便離開的情況，有不少被判定為肇事逃逸的案例。駕駛者應對事故受害者採取「必要的救護措施」，僅提供聯絡方式便離開的情況，並不構成做到「必要的救護措施」。智媛認為在問題變得更嚴重之前，必須先向對方道歉，於是再次撥了那名男子的電話。
「對不起，很明顯是我的過錯，我向您道歉。我該如何補償比較好？」智媛鄭重道歉後，男子的態度稍微緩和。「看來妳跑去查清楚了，是啊，妳也覺得很倒楣吧？盡快了結這樁事吧。」「是，我明白了，您請說。」「我侄子受傷是事實，這小子正在朝成為足球選手的目標努力。這次事故不知道會造成什麼影響，我和我哥，也就是孩子的爸爸聊過了，以目前的治療費加上未來也許會發生的損失賠償，一共3000萬元（此為韓幣，約新台幣70萬元）的話，我們就願意和解……」
