沒有。
如果是毫無選股能力，僅僅只是隨機選取的股票，比起更分散的投資組合是沒有報酬上的優勢。
持股越少，預期報酬也變少。
雖然透過減少持股的集中投資有助於擊敗大盤，但是失敗的機率上升的更快啊！
只是，並非持股越多，就能讓投資組合擁有較分散的功能，進而降低風險，獲取更高的報酬。
因為擁有持股數目的多寡，並無法代表持股的集中性。
想像一位投資人的資產組合裡面有100檔股票，結果全部都是屬於金融股類別，這樣算是分散的投資組合嗎？或是另一位投資人擁有隸屬於美國科技股的股票高達100檔，這樣是屬於分散還是集中呢？
股票的類別有很多種，可以從不同的產業板塊區分，也可以從大中小型股區分。
假使你投入的股票全部都是屬於同一類別，這並不屬於分散式的組合，因為這些投資組合都過於曝險於某一項產業或是股票類別。
因此，如果單純藉由持有的檔數來辨別持股的分散性程度，將有邏輯上的盲點，不能這麼做。
但我知道為了獲得比大盤更多的報酬，用更快的速度完成你的財務目標，你選擇接受了選股的挑戰，你選擇集中持股的方式提升完成的機率。
只是，最重要的問題在於，你該如何評量自己的選股能力？你該如何確保未來的選股績效？
如果將來的一年你選到好股票，但在未來的3年、5年或是更久的10年以上，你又有多少信心可以保持選股能力的維持呢？
雖然我不清楚你的答案，但從過去優異的經理人表現往往無法維持的結論來看，你必須好好思考這個問題。
從歷史的股票報酬分佈，非常清楚的呈現，少部分的股票帶來超級巨大的報酬，增加持股而不是選擇集中投資，將擁有更多可以囊括這些關鍵股票的可能，而且還可以收斂未來預期報酬的離散程度，減少波動變化。
但不管你對於自己的選股能力看法如何，不管你是否想要戰勝大盤，你都應該透過持有更多更分散的股票，去完成你的財務目標。
而我選擇的是，持有全市場的股票，讓選股的問題，拋在腦後，享受生活。
本文獲授權轉載自小資YP投資理財筆記，未經同意不得轉載
責任編輯／林彥呈
