在全球各地，性別、人種、身材的歧視問題都逐漸受到關注，而隨著全球人口高齡化，年齡歧視(ageism)的議題也日益受到重視。但生活不經意的高齡歧視，其實無所不在，一般人也難以察覺。
新聞媒體中過時的刻板印象
公家機構釋放的訊息使我們看不清「人生延長賽」的現實。而媒體訊息也是另一個因素，我們這些新聞人實在對年齡感到頭痛。
2018年，《泰晤士報》（The Times）刊登了一位法國女性蜜蓮 ‧ 德斯克洛（Mylène Desclaux）的跨頁報導，那時德斯克洛出了一本書，探討50歲該如何性感。這篇報導洋洋灑灑地建議女性49歲後別再過生日；要她們盡量不戴老花眼鏡，戴了就輸了；還有，如果名字會暴露年齡就去改名。換句話說，要女性說謊。50歲耶！我很好奇她給70歲女性的建議會是什麼。
如果對某些媒體人來說，50歲叫做老，那65歲怎麼辦？有些編輯很喜歡在標題上註明「老人」（pensioner），不管報導內容為何，就是要讓讀者感覺同情當事人。南非開普敦（Cape Town）最近有則新聞標題是這樣下的：「手電筒勇伯巡視犯罪熱點」（Plucky Pensioner Patrols Crime-ridden Streets Armed Only with Torch）。英國的《斯溫頓小報》（Swindon Advertiser）也登了一則「勇伯追捕扒手」（Plucky Pensioner Chases BagThieves），報導一名69歲男子緊追扒手不放的故事。想當然耳，言下之意就是69歲竟還有追賊的膽試與體力，令人欽佩。事實上，世界各地的「勇伯」（plucky pensioner）相關報導讓我感覺，中年延長賽程中，其實很多人都膽試過人、精力旺盛、體力不減。
媒體還有一個很奇怪的習慣，寫到年長者時會把主動語態改成被動語態。描述一位婆婆跌倒時，我們會用「She had a fall」，而不是「she fell down」（譯註：中譯皆為「她跌倒了」，但被動語態隱含傷勢較嚴重的可能）。我們為什麼這樣差別對待年長者呢？
我們使用的語言無意間把人變成了較低等的生物。我母親以前很討厭陌生人叫她「親愛的」（dear）：她覺得被這樣稱呼彷彿掉入了某種虛無之中，感覺有一種老，叫做失去自我的老。
我自己也犯過相同的錯誤，在不必要的時後對年齡鑽牛角尖。訪問加拿大暢銷小說家、《侍女的故事》（The Handmaid’s Tale）作者瑪格麗特．艾特伍（Margaret Atwood）時，我問她77歲竟有160萬推特追蹤人數的感想。艾特伍馬上回擊：「是175萬！」我覺得好丟臉。她又接著說：「裡面有很多是機器人。看到他們傳來的訊息寫：『我好想念你的巨屌』就知道了。」她用這種方式禮貌地要我停止年齡歧視。
無所不在的年齡歧視，女性更容易受到歧視對待
「大家對年齡歧視比較沒有意識。」英國照護（Care England）的執行長馬丁．葛林（Martin Green）教授說。「有些話，如果把句中的『老人』換成『同志』或是『黑人』，我們根本說不出口。有些人說老人無腦不該開車，但是其實很多19歲的駕駛比80歲的駕駛還要恐怖。」
「大家都排擠老人。」電視主持人瓊．貝克維爾（Joan Bakewell）說。「但我們就是老人。」85歲的貝克維爾是「優雅地老去」的最佳代言人。她還是很美，也完全不比從前遲緩。但她在2017年主持電視節目《百歲人生》（Life at 100）的時候，總要一直不斷提醒製作團隊不要用「他們」來稱呼年長觀眾。「不應該有這種區分，」她說。「是人都一樣。」用詞很重要。值得尊敬的長者人權運動人士，莎莉．格林格羅斯女男爵（Baroness Sally Greengross）告訴我，她有個八十多歲的朋友到醫院就診時被分到「老人」病房。
「我不是老人！帶我去別的地方！」她一邊憤怒地抗議著，院方的人一邊把她的輪椅推往走廊另一端。比起男性，女性一般比較早、也比較常受到年齡歧視。其中一個原因是我們比較在意女性的外表。價值好幾十億英鎊、打著逆齡招牌的美妝產業可能其實過大於功。我個人不覺得抗皺本身有什麼不對，但美妝保養廣告確實給人一種要不斷跟「老」作戰的感覺。如果「抗老化」與「抗老人」畫上了等號，麻煩就大了。
研究：對老化抱持樂觀心態的人，可多活7.5年
耶魯大學公共衛生學院（the Yale School of Public Health）的流行病學與心理學副教授貝卡．列維（Becca Levy）發現，看待老化的心態會影響一個人的身體健康。列維的團隊針對數百名50歲以上的美國人做了20年的追蹤研究，發現對老化抱持樂觀心態的人比其他人多活了足足7.5年之久。
然而總體而言，對老化感到悲觀的人比較多。廣播電視節目、藝廊還有博物館總是花好幾個小時煩惱該如何觸及更多年輕人——即便事實上，長輩的金錢和時間比較多，人數也越來越龐大。看來比起智慧與成熟，我們的社會似乎比較崇尚青春、科技和精力。
年齡層超低的矽谷（Silicon Valley）也是個大推手。2014年臉（Facebook）員工年齡中位數是29歲，亞馬遜（Amazon）和谷歌（Google）是30歲。大家都知道臉書創辦人馬克 ‧ 祖克柏（Mark Zuckerberg）的那句知名玩笑話：「年輕人就是比較聰明！」（Young people are just smarter）。很多人沒有仔細思考這句話就照單全收——就像臉書上很多PO 文，大家都也都沒有思考就照單全收。
電影《薩利機長：哈德遜奇蹟》的真實故事
58歲的切斯利 ‧ 薩利柏格（Chesley 'Sully' Sullenberger）駕駛著全美航空1549號班機，班機兩個引擎被天空中的鵝群給撞壞了，而他成功迫降紐約哈德遜河（Hudson River），拯救了機上所有人的性命。飛機在曼哈（Manhattan）的地平線上搖搖晃晃，最後安全栽入了兩岸間狹窄的冰冷河道中。這個英勇事蹟後來也被導演克林．伊斯威特（Clint Eastwood）拍成好萊塢電影《薩利機長：哈德遜奇蹟》（Sully）。
「也許可以這麼看，」薩利事後回想時說：「可能是因為這42年中，我一直定期儲蓄少量的經驗、教育、訓練。而到了1月15日這一天，我攢的經驗夠了，所以可以一次大量提領。」
這謙虛的一小段嘉言道出了經驗累積的寶貴價值。我不是說每個五十八歲的人都是英雄的料——我也見過年輕人有不錯的想法卻因為歷練不足而未被採納。但我確實感覺我們現在所處的世界對「數位技能」比較感興趣，忽略了只能靠經驗累積的判斷力。我個人並不會想搭新手駕駛開的飛機，就跟我不想讓實習醫生開刀一樣。針對同一個步驟已經操作了一千次的老手，會讓我放心得多。
人口老化讓全球生產力下滑？
有些經濟學者認為西方世界生產力下滑背後的原因是勞動力老化。但是否有可能，部分問題其實在於嬰兒潮世代正一批批開始退休，於是把寶貴的經驗和「機構記憶」（institutional memory，集體的工作相關知識）也帶走了呢？
「我比較老派，」64歲的英國律師傑瑞．海斯（Jerry Hayes）述說著他當年如何讓一名年輕人免於強暴之冤獄。海斯本為原告律師，在案情膠著時接手該案。他向警方詢問是否有原告的手機簡訊時，在英國40年的律師經驗告訴他，事有蹊蹺。警方表示未將簡訊作為證物提供給被告，堅稱內容無關緊要，但是海斯態度強硬，要求出示相關證據。四萬多封簡訊成了呈堂供證，原來這名「受害者」長期騷擾被告男子，向他求歡。該案翻盤，一樁可怕的誤審得以避免，靠的全是海斯的直覺、經驗以及堅定的信念。他深深相信，伸張正義比再贏一場官司更為重要。
作者介紹｜卡米拉‧卡文迪許
牛津大學政治、經濟系雙學士，哈佛大學公共行政碩士，英國上議院議員。
曾任《泰晤士報》和《星期日泰晤士報》專欄記者，精準剖析全球政治經濟，獲獎無數，包括「Harold Wincott資深財經記者代表獎」、「2008 Paul Foot Award榮譽記者獎」、「2009英國深入報導榮譽記者獎」。2013年，出版《卡米拉‧卡文迪許評論集》。
2015年，任英國首相策劃之Number 10 Policy Unit計劃主席，任職期間成功說服英國首相及其團隊推動「含糖飲料稅」。2016年受英國皇室冊封為小威尼斯男爵夫人，並於同年進入英國上議院，以議員身分為民服務。平時致力推動「按比例課徵死亡稅」，針對巨額遺產進行課稅，朝社會均富邁進。
本文經授權轉載自三采文化《百歲時代：當長壽成為常態，我們該如何活得更好？》（原標題：性別、人種、身材都不允許差別對待，但「年齡歧視」卻無所不在！）
責任編輯/陳怡蓁
