而韓國政府在審查過程中也不會讓另有企圖的仲介提交的假資料通過，大韓民國政府可不是那麼容易應付的。
誤解3：大部分難民都想定居在第三國
難民跟以經濟為目的的移民不同，他們是在突如其來的亂局中失去家園，在那裡得不到保障，無奈之下才選擇離開。
我在難民營遇到的難民，幾乎所有人的夢想都是回到母國，重拾和平的故鄉生活。他們並沒有把現在的狀態視為安定的日常，即使生活在受保護的國家，也很少打算長期定居。大家都認為自己是暫居在此，等待回家的那一天。他們都期待盡快找回自己遺失的人生。
有些人則是為了子女的醫療需求和教育，希望臨時滯留，所以會申請入籍。但入籍流程依然十分嚴格，就算通過了繁瑣的流程入了籍，還是有很多人希望可以回到母國。
回想一下韓國的歷史吧。從舊韓末期到日帝強占期，那些遠走滿洲、俄羅斯、中國和日本等地的先人，難道是帶著到那裡定居的目的離開家鄉嗎？他們都是迫不得已，期盼終有一日重返故國的心離開的，每個人都夢想著祖國解放後能夠返家。「臨時政府」不正是帶有「暫時」的涵義嗎？現在的難民也是如此，他們都夢想重返家園。
難民和主動移居的移民不同，正是為了區分這一點，才有嚴格的難民審查機制。
誤解4：伊斯蘭難民很危險
很多人會用接納伊斯蘭難民的歐洲舉例，擔心韓國也會發生恐攻或性犯罪等案件，面對這些擔憂，社會也開始流傳各種假新聞。但即使伊斯蘭難民可能存在極少數有極端主義傾向，也不能妄下定論說所有伊斯蘭難民都這樣吧？
根據聯合國難民署的統計資料，難民的犯罪比例極低，比本國人民的犯罪率還低。此外，一個社會中的個人犯的罪，怎麼能看作是難民的問題呢？難道不是個人的脫序行為嗎？如果發生這樣的問題，就應該根據該國社會的法律體系加以嚴懲。
在這裡我想提一件令人難過的事，二〇〇七年，美國維吉尼亞州發生了一起校園槍擊案，兇手是一名韓裔學生。那次殘忍的槍擊案造成數十人身亡，如果美國人因此事就妄下結論，說韓國人中說不定還有殺人魔，那我們會作何感想？
用極少數的案例去定論所有難民，尤其是把所有伊斯蘭難民當成潛在罪犯，這是歧視。帶有誤解和偏見的看待難民，只會產生更多不安，這也是為什麼我們必須冷靜看待難民，也需要接收正確訊息的原由。
誤解5：葉門內戰，與我們毫不相干
由遜尼派政府與什葉派反對勢力展開的葉門內戰，讓許多人會有這種想法：「他們之間的宗派鬥爭，關我們什麼事？」不妨再深入思考一下，紛爭的背後其實隱藏著西方列強的利害關係。表面上只是單純的宗教派別矛盾，其實底下牽扯著政治權勢和資源分配的問題，因此紛爭與戰爭很難果斷獲得解決，最終還是需要國際社會運用政治斡旋，尋求解決方案，而能夠給國際社會施加壓力的，就只有輿論了。
