邪惡基因真的能遺傳?美國學者研究:額外多帶一條Y染色體的男性較具侵略性

2020-06-20 08:30

? 人氣

邪惡的產生,更準確地說是反社會行為的出現,有一個特定的遺傳因素。這一觀點於一九六〇年代首次被提出。(圖/photo-ac)

邪惡的產生,更準確地說是反社會行為的出現,有一個特定的遺傳因素。這一觀點於一九六〇年代首次被提出。(圖/photo-ac)

英國的《每日電訊報》整理了文學作品中最邪惡的五十個反派角色,魔鬼位列榜單之首。第二名則是一隻虛構的老鼠——大鬍子塞繆爾,牠是作家碧雅翠絲·波特31所著的《彼得兔之大鬍子塞繆爾》中的角色,而且絕對是個狠角色。牠不僅從牠住的屋裡偷東西,還差點把小貓湯姆做成了餃子餡。

【熱銷蔬菜箱補貨!】 嚴選5大類12種品項蔬菜產地直送到家

但是,大鬍子塞繆爾是不是真正的大反派實際上很難說。在大多數的西方傳說中,善良和邪惡並不是獨立存在的,善良缺失,邪惡才會出現。在其他傳說裡,例如佛教傳說裡,邪惡則是存在的一個內在要素,在瑣羅亞斯德教和星際大戰中,善惡對立,內涵也完全不同。就算我們採納了西方傳說的善惡觀,大鬍子塞繆爾是不是真的大反派,這個問題還是沒能得到解答。根據湯瑪斯‧阿奎那的說法,人本善,這種善良缺失的時候便有了惡。老鼠本來就是一種雜食動物,他想吃小貓湯姆完全是出於自己的本能(順便說一句,小貓湯姆逃過了一劫,而且領悟到了在餘生裡要盡量避開老鼠的道理),由此可見大鬍子塞繆爾也沒有多邪惡。他的邪惡充其量只能算是形而上學的,是一種看似殘忍的邪惡。就像伍迪‧艾倫說的那樣,「對我而言,本性就是……我不知道,大概就是蜘蛛、蟲子、大魚吃小魚吧!植物吃植物,動物吃……就好比一間巨大的餐廳。」

一隻吃飽了的老鼠可能本性不邪惡,但是把一隻活蹦亂跳的小貓做成餃子餡可能就邪惡了。

假設小貓湯姆和大鬍子塞繆爾都是人類,或者是有情感的生物,考慮到他們的穿著(小貓湯姆被包進餃子皮裡之前穿的可是一件漂亮的藍色夾克),這個假設可以算是合理的。這時候,大多數人會一致覺得塞繆爾所做的是道德上的惡行,因為他違背了我們習以為常的道德準則,有情有義的生物是不會互相煮著吃的。而且,阿奎那還說過,眾生性本善,邪惡由行為決定,而不是由行為帶來的影響衡量。這樣的話,一隻吃飽了的老鼠(被小貓湯姆填飽了)本質上不是邪惡的,畢竟老鼠也有吃飽飯的權利。但是,把一隻活生生的小貓做成餃子餡就是邪惡的了。

塞繆爾為什麼是邪惡的,這個問題可比他是不是邪惡的難多了。對於碧雅翠絲·波特而言,並不是所有老鼠都邪惡,《點點鼠夫人的故事》就證明了這一點,因此可以肯定塞繆爾必然有什麼特別的地方。同樣引用阿奎那的觀點,邪惡的根源在於人類的自由意志,只有具備了作出錯誤決定的機會,人們才可能做出錯誤的事情。阿奎那指出,有人認為犯罪是因為撒旦的誘惑,但往往不是這樣的,其實都是人們自己作出的決定。現在臨床心理學上的觀點是,邪惡的主要誘因是社會和經濟因素,撒旦的威力已經大打折扣了。除此之外,自從一九六〇年代,遺傳因素導致道德犯罪成了一個爭議不斷但研究相當活躍的領域。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章