其實，墨猴這種生物已經滅絕了，民國以後就未曾發現牠的蹤跡，魯迅的父親對他講述的故事，可能是民間記載或口頭傳說。魯迅先生終生以未能見到墨猴為憾，但隨處可見的隱鼠帶給他的快樂，似乎遠大於這種奇珍異獸。
為什麼這麼喜歡隱鼠？因為牠滿足了魯迅的想像，在孩童腦海中的動物世界，沒有心機、沒有語言，所有理解都靠小動物的試探、觀察，彼此接納，或者說某種意義上，牠就是魯迅最好的摯友。
小老鼠之死
某日早晨，魯迅一如往常地早起，在廚房隨意抓了一把麥子丟在地上，呼喊著隱鼠的名字，不過這次無論他喊了多少次，隱鼠始終沒有過來。魯迅慌張了，握著麥子在家裡四處尋找，仍不見蹤影。魯迅緊張地跑上跑下，最終累倒在地上，神情憂鬱地呆愣在旁，「長媽媽，一個一向帶領著我的女工（保母），也許是以為我等得太苦了罷，輕輕地來告訴我一句話。這即刻使我憤怒而且悲哀，決心和貓們為敵。她說隱鼠是昨天晚上被貓吃去了！」
在大人看來，這只是一件微不足道的小事，但我們要知道，魯迅還是小孩子。他沒辦法接受這個事實，自己最寵愛的小老鼠，竟然在毫無防備的情況下離開他了。魯迅為此低落了好久，茶不思，飯不想，整天沉醉在傷心憂鬱中，「隱鼠事件」帶來衝擊，對魯迅的人格發展多少起了些加速的效果。成年的魯迅不苟言笑、針鋒相對，或許和童年的心靈受創有密切相關。
至於老鼠的死對魯迅的影響遠不止於此，他開始討厭貓了，特別是流浪貓，將牠們視作殺死朋友的冤家仇人，「當我失掉了所愛的，心中有著空虛時，我要充填以報仇的惡念！」
魯迅開始出現欺負流浪貓的舉動：
我的報仇，就從家裡飼養著的一匹花貓起手，逐漸推廣，至於凡所遇見的諸貓。最先不過是追趕，襲擊，後來卻愈加巧妙了，能飛石擊中牠們的頭，或誘入空屋裡面，打得牠垂頭喪氣。
經過幾個月後，魯迅偶然得到一個消息：其實，隱鼠是被保母不小心殺死的，根本就和貓無關！案發當天，隱鼠爬到保母身上，在衣服裡亂鑽，保母是個很怕動物的人，她想把隱鼠抖掉，牠卻用力鉗住她的肉，慌張之下，就不小心用腳踩死了。
為了不讓魯迅不開心，保母隱瞞了踩死隱鼠的事，將責任推於不相干的貓。
發現真相時，魯迅為了避免「我冤枉了許多無辜的貓」這種念頭，立即找尋把自己行為合理化的說法，就是「就算不是被貓殺死，貓本身也不是什麼好東西， 所以我的作法仍是合理的。」就今日心理學來講，這是一種認知失調 (Cognitive dissonance)，在同一時間有兩種相互矛盾的想法，因而產生一種心理不適的狀態，後續為了改善這種狀態，人們會試圖假裝沒有看見真相，堅持一方己見，認為自己的所做所為是正確的。
