持續的獲得知識和持續獲得金錢一樣，是一個錯不了的行為，而且絕對會讓你的生活朝向更好的發展。
為什麼要跨學科學習多元知識？
一般來說，如果你已習得一技之長，或在某個大學畢業，擁有一份工作或自行創業，那你就已經算是一個標準的現代人，你有一定的知識，但還沒到達「充足的知識」。
但事實上，「你有充足的知識嗎？」是一個偽命題，知識和金錢很接近，似乎永遠都不會夠，你學習得越多，就越會發現自己其實一無所知，就會發現自己還有許多的東西可以學，因此充足的知識和充足的金錢一樣，很難被具體數字所定義。
但至少我們可以肯定，持續的獲得知識和持續獲得金錢一樣，是一個錯不了的行為，而且絕對會讓你的生活朝向更好的發展。
股神巴菲特最尊敬的盟友——常被稱為「站在巴菲特身後的巨人」查理·芒格(Charlie Munger)說過：
我這輩子遇到的聰明人（來自各行各業的聰明人）沒有不每天閱讀的——沒有，一個都沒有。沃倫讀書之多，我讀書之多，可能會讓你感到吃驚。
可見，很有錢又很有知識的人，還是要每一天閱讀，根本就沒有所謂的「充足」。
但，為什麼他們要學習那麼多知識呢？巴菲特和芒格不只是讀有關投資和商業的書，他們還閱讀大量的科學、數學、哲學、文學等書籍，如果巴菲特和芒格並沒有打算要當科學家的話，為什麼他們還要閱讀這麼多與自己領域無關的書籍呢？
因為要確認一個答案是否完全正確，無論那是一個商業問題還是科學問題，都不能靠單一學科的知識來證明，而是要靠各類學科的知識「交叉互證」。
之所以單一學科給出的答案很可能是錯的，並不是因為該學科錯了，而是身為人的我們很容易掉進一個常見思維誤區——我們傾向於把我們不知道的事情扭曲成我們知道的事情，而這意味著錯誤理解了現實。
長久以來，我堅信存在某個系統——幾乎所有聰明人都能掌握的系統，它比絕大多數人用的系統管用。你需要的是在你的頭腦里形成一種思維模型的複式框架。有了那個系統之後，你就能逐漸提高對事物的認識。
你必須知道重要學科的重要理論，並經常使用它們——要全部都用上，而不是只用幾種。大多數人都只使用學過的一個學科的思維模型，比如說經濟學，試圖用一種方法來解決所有問題。你知道諺語是怎麼說的：「在手裡拿著鐵錘的人看來，世界就像一顆釘子。」這是處理問題的一種笨辦法。
避免這種單一思維的方法，就是讓自己擁有多種不同的學問知識，建構一個精密多元的知識體系，並以不同學科的思維去思考問題。例如，當你思考該怎麼讓自己某個產品更暢銷時，你不應該只用上市場營銷的知識，而應該也同時用上心理學和行為經濟學，這樣你的產品營銷就能更全面，成功概率更高。
其實一切推理主要都是建立在充足而深入的知識儲備之上，譬如說在《神探夏洛克》裡，有一段福爾摩斯從一個帽子上進行的精彩推理：「這帽子被修補過五次，每個針腳都很齊，說明他找了一位很有水平的師傅，而這樣的修補費一定超過了帽子本身的價格，說明了他非常迷戀這個帽子。但其實不止如此，如果只有一兩次補丁只能說明他是多愁善感的人，但五次？那足以證明他有強迫症。」
從以上這個推理你摸索到什麼了嗎？裡面不止包括了演繹思維這一思維工具，還包括了深厚的知識見解，其中就有帽子的價格與修補的費用、心理學的見解甚至裁縫的技巧。
說到底，如果福爾摩斯不熟悉心理學，也不知道任何裁縫的技巧與帽子的價格的話，他就不可能做出以上的推理。
同理，如果你擁有多元的知識，那你在人生的各種大小的決策之中，無論其關乎的是事業、愛情，還是理想，你都能因此而做出更正確的決定。
多元的知識無疑能讓我們看得更遠、更準、更廣，如果說「知識就是力量」的話，我想，這句話說的就是我以上說的東西。
而這也是為什麼我每一周都會嘗試解讀各種不同類型的書籍，為的就是讓自己的思考變得更多元化，更精密。
目前，我主要的選書方向比較偏向具有普世價值的書籍，也就是那些對每個人來說都很有用的書，而以下我所列出的是我會優先選擇解讀的學科，包括但不局限於：
心理學（主要）經濟學神經科學生物學哲學商管其他普世知識（如歷史、解釋性論點）
挨隆·馬斯克 (Elon Musk) 也是一位擁有多元知識的強人，他熟知物理學、數學、化學、程序編程、經濟學、心理學、商管等等的知識，結果是他做出了許多驚人的創舉，包括但不局限於首個網上付費服務Paypal、可循環使用火箭、高效能全電動汽車、成本極低的太陽能電板。
以上隨便一項創舉都可以讓一個人的名字載入史冊，但他一個人就承擔了四項，而這裡還不包括那些他間接參與的。
以造一個革命性的「可循環使用火箭」為例，為什麼不是擁有最多造火箭經驗的人造出了可循環使用的火箭呢？為什麼馬斯克身為造火箭的後來之秀，能超越那些前輩呢？
先說答案：因為馬斯克更善於思考，更善於使用思維工具。
思維工具箱
我們運用「第一原理思維」而不是「比較思維」去思考問題是非常重要的。我們在生活中總是傾向於比較——別人已經做過了或者正在做這件事情，我們就也去做。這樣的結果是只能產生細小的迭代發展。 「第一原理」的思考方式是用物理學的角度看待世界的方法，也就是說一層層剝開事物的表象，看到裡面的本質，然後再從本質一層層往上走。這要消耗大量的腦力。
用白話來說，就是一般人有可能太過習慣於比較，因而很容易把自己的注意力專注在已有，舊有的事情之上，而這舊有的事情有可能是錯誤的，或者是過時的，或者還不是最好的，這導致了他們持續在這錯誤的根基上打轉，也就只能產出細小的進步，而這些人之中還包括那些有知識有才華的人（比如造火箭的科學家）。
而「第一原理」的思維方式，則注重於從事物的本質重新出發，摒棄一切舊有的經驗，用最根本的知識來重建一個構想。
舉個例子：用比較思維的進行思考的人，會思考如何將咖哩雞煮得更美味，可能添加某個配料，更改某個材料。
而用而第一原理思維進行思考的人，則會這樣思考：咖哩雞其實不是咖哩雞，它是多種不同物質的組合，因此我要做的是把咖哩雞裡所有的成分分開來，甚至將之分解到分子層級，然後重新排列成新的菜餚，新的味道。
我敢說，就算是非常有煮咖哩雞經驗的人，也未必這樣思考過。
由此可見，知識和經驗固然重要，但如果沒有思維工具的加乘，那知識的效用就無法被完全釋放出來，你也就無法讓你的知識躍升到另一個境界。
而我以上只舉出了其中一個思維工具當作例子，這世上還有許多可以優化你的創造力和決策的思維工具。這些思維工具是值得每個人都擁有的，畢竟那是將天才精英和一般人區別看來的關鍵之一。
我對思維工具的收集可以說是深深的著迷，我留意一切有關思維的知識，而我目前正在製作的一個叫做「思維工具箱」的深度學習筆記，裡面就記載了所有我所知道的思維工具，並給出極其簡單易懂的解釋，未來這筆記足夠完整後會再在這裡發布。
除具備多元知識和思維工具，我們還需要另一個東西。以前面提到的原始人為例，每個人都有可能犯下非理性所導致的低級錯誤，其中包括那些有知識有才華的人，而這是因為人就算具備了聰明才智，也不代表他就一定駕馭得了自己的人性。
