由此可見，當年羅斯福遭受來自工商界、媒體界的壓力，恐怕也不亞於當前台灣政府。對照台灣過去20年來穿梭兩岸的產官學集團，在台灣公開擁戴中國也早已經不是什麼新聞。至於公開通敵與發展組織者，國安與司法機關也沒有採取什麼積極行動。就此而言，台灣的社會氛圍與當時美國也有許多相似。
但台灣的幸運在於，目前多數民主陣營國家對於中國之商業操控手法與網路資安滲透已有警覺，美中貿易戰也迫使台商重新思考跟中國之關係，反而是中國勢力操控台灣本地之產官學組織與媒體，成為當前巨大的挑戰。
媒體吹捧 黨國宣傳 納粹好棒棒
納粹運用宣傳手法與假新聞的高超本領，應該已經廣為人知。例如，每逢併吞鄰國，納粹總會宣傳為：千錯萬錯都是別國的錯，都是別國聯手陷害愛好和平的德國，德國只是保衛自己的固有歷史疆域。對於受害國，希特勒在併吞之前，也不會忘記再三提醒，趕快接受條件，不然以後就沒有這麼好的待遇了。
較少為人知的是，1935年，部分美國企業甚至雇用納粹德國在美國的公關代表，Carl Byoir，來進行媒體宣傳戰，抗議羅斯福的新政（Carl Byoir另一工作則是在美國宣傳納粹德國之美好形象）。羅斯福的社會福利政策，被鋪天蓋地的醜化為準備推行共產主義，而許多美國企業一邊擁戴法西斯極權統治，一邊把自己包裝為尊重個人權利、個人自由的自由經濟推手。最有名的也許莫過於Henry Luce，時代雜誌的創辦人。Henry Luce五次將墨索里尼放為時代雜誌封面人物，並熱烈在美國宣傳法西斯主義。
在今天的網路大數據時代，更多細膩的假訊息製造與散布手法，已經很多專家分析過，此處就不再贅述。我試圖分析一下，意識形態在宣傳戰的角色。
我在此粗糙的把意識形態定義為世界觀、價值觀與信念的綜合體。以這樣的定義，當然各黨各派，甚至每個人都有屬於自己的意識形態。例如，上述擁戴納粹的美國業者，其背後意識形態可能就是服從威權，白人種族至上，反猶，加上信仰由企業主導一切才能創造經濟成長以及富裕的社會。由這樣看來，美國業者之所以大力吹捧希特勒，不光是實質商業利益，也是因為希特勒的意識形態符合許多美國工商業者的胃口。因此，他們抱持著使命感，想在美國推動他們心目中完美的體制，也就導致他們運用種種媒體宣傳去吹捧法西斯政權的優點。
不過，當意識形態與現實社會越來越脫節時，人能不能勇敢面對現實，並修改自己的意識形態，又是另一回事。例如，羅斯福的新政路線，以及美國政府介入的社會福利、住宅政策以及公共建設等等，創造出美國龐大消費力之中產階級，因而促成了二戰後商業景氣大爆發的美國夢黃金時期，完全推翻美國工商界宣傳的羅斯福要把美國變成共產社會。新政路線反而是促進美國戰後社會運動，推動更多個人權利與個人自由的立法。可以說，美國人習以為常的個人權利與自由，許多都是戰後社會運動促成立法的。然而，今天我們仍然可以看到許多人繼續擁抱「由企業主導一切才能創造經濟成長、個人自由、個人權利以及富裕」的意識形態。
