# 行政訴訟法  

民國一一四年十二月十九日，憲法法庭以五名大法官作成所謂「一一四年憲判字第一號判決」，宣告《憲法訴訟法》部分修正條文違憲並立即失效。此一判決不僅引發朝野激烈爭議，更在法律界掀起一個比結論本身更嚴肅的問題：憲法真的「沉默」了嗎？答案是否定的。憲法從來沒有沉默，沉默的是對憲法裝聾作啞的人。一、把「明文規定」說成「憲法沉默」，是赤裸裸的顛倒五位大法官在判決中宣稱，憲......

高雄市某國小爆校園霸凌，加害者竟是老師！高雄一名國小女教師，因對一名女學生多次霸凌，被校方解聘並禁止2年內再當教師。不料，這名教師竟不服處分，還向法院提起訴訟，但遭高雄高等行政法院駁回，判決維持原處分，全案仍可上訴。

國家通訊傳播委員會（NCC）否決中天新聞台換照申請，中天聲請假處分遭台北高行政法院駁回，儘管此案仍可上訴，而行政訴訟程序依舊可以進行，但距離執照「大限」僅有三天，即使中天再抗告，幾乎都無法挽回在十二月十一日最後時程（暫時）熄燈的命運。

高雄市選委會通過罷韓二階段連署，中選會在十七日召開委員會議討論，如果成案公告，六月可能投票。高雄市長韓國瑜四月八日出招，訴諸法律，指控罷韓一階偷跑，遞狀聲請停止罷免，但台北高等行政法院在中選會會議召開前，以裁定駁回聲請。法界人士認為，此時提告政治意義大於法律效益。韓國瑜冒著刺激罷韓怒火的風險，是為哪樁？

中火案風波仍未平！針對日前對台中火力發電廠（中火）祭出的行政處分，中市府指出，中火生煤使用量在去年已超過1104萬公噸上限，在經多次稽查與複查後仍未改善，因此依法行政廢止中火2部機組許可證。但環保署卻單方面撤銷市府對中火的行政處分，市府對此提出5點聲明表達抗議。

有關永春都更案上百名同意戶從未參與本案訴訟的問題，台北市政府亦曾於上訴時主張，同意戶依都更條例相關規定，可享有依權利變換價值比例分配，並取得「更新後」房地所有權的權利，一旦原處分被撤銷，同意戶的法定權益亦會因此受影響，所以至少應認為同意戶是法律上的利害關係人，由法院依職權命其參加訴訟，使同意戶可以透過訴訟程序保障自身權益。

中國近年來由於土地與拆遷糾紛，與地方政府對簿公堂的事件，在各地屢見不鮮。但在地方政府施壓、司法機關不作為的情況下，讓行政訴訟「立案難、審理難、執行難」，小老百姓為捍衛權益，只好層層向上「信訪」、赴京「上訪」，造成民眾求償無門，社會成本巨增。