# 蕭子昂  

十年前美國憤怒的千禧世代以“Wearethe99%”為口號，發動「佔領華爾街」集會示威，抗議大企業貪婪壟斷資源，造成社會不平等，要求政治改革。這項行動吸引全球媒體的注意，提升大眾對社會不公的了解，但並沒有後續的行動，美國政商勾結的政治生態也沒有改善。

川普（DonaldTrump）卸任本來可以掌握共和黨主導權，但是他搞砸了。

美國國會被抗議民眾佔據是有史以來第一次，事件發生之後立即受到一面倒的譴責。自由主義派使用造反（insurrection）、恐怖分子（terrorist）來描述，右翼媒體則相對寬容，以騷動（unrest）、暴民（mob）來形容。川普（DonaldTrump）身邊大臣紛紛辭任抗議，左翼再次醞釀罷免，政府幾乎停擺。

新冠肺炎肆虐全球，確診人數超過八千多萬人，造成至少一七七萬人死亡。台灣因為超前部署，疫情管控成績是全球之冠。

根據主流媒體的選後民調，如果今天是建國初期的美國，只有白人男性有投票權，這次選舉川普（DonaldTrump）會得到壓倒性的勝利，拿到六一％的得票，而拜登（JoeBiden）只獲到三八％。拜登的勝選再次證明美國處於國家分裂、種族對峙的轉捩點。

十一月七日，美國東岸中午之前，美聯社預測拜登（JoeBiden）拿下賓州的二十張選舉人票，同時宣布他超過二七○張選票的門檻，成為美國第四十六任總統。

中國霸凌台灣，川普（DonaldTrump）霸凌中國，所以不少台灣人愛川普，因為他幫台灣出了一口氣。只不過川普自私重利，他霸凌中國並不是為了台灣、不是為了公平正義，純粹是個人恩怨。

拜登（JoeBiden）民調大幅領先川普（DonaldTrump），多數美國人認為川普政權只剩下三個月。但是川普至今沒有承諾，如果敗選會和平移轉政權。所以如果十一月三日選舉結束，拜登沒有得到壓倒性的勝利，川普將會要求有爭議的州重新計票，甚至打官司交由法院判定選舉結果。這會是民主選舉最糟糕的結果。

今天在美國當一個白人中間選民很苦悶，像是童話故事中拿著玻璃鞋的王子面對著兩個醜女，實在不知道怎麼選。

拜登（JoeBiden）在民調上持續領先川普（DonaldTrump），只不過他終究只是這場總統大選的配角。在美國選民眼中，拜登是一個老白男。他從政多年沒有犯什麼錯，但也沒有什麼豐功偉業。拜登在百花爭鳴的民主黨初選中出線，僅是因為他爭議少。

貿易戰、取消對香港特殊待遇、南海兵演、互關領事館。川普（DonaldTrump）政府對中國出手頻繁，兩國關係急速惡化。但是一般美國民眾卻搞不清楚川普是玩真的，還是選舉救急招數。

三月開始，新冠病毒疫情在美國迅速蔓延，川普（DonaldTrump）的無能執政讓他民望低落，年底連任的機會渺茫。可是現在美國種族對抗升級，他的機會死灰復燃。

強國在國際上有政治、經濟、軍事與文化多方位的影響。中國過去三十年經濟快速崛起，由落後國家躥起為世界第二大經濟體，政治與軍事實力也大幅提升，但中國文化在國際間的影響力卻相對貧乏。

年底前川普只有一個目標：贏得總統大選，眼中唯一的敵人是民主黨拜登，其他國家只要對選情有助益，都可以成為朋友。不相信川普會與中國合作重啟經濟？不要低估他翻臉如翻書的特異功能。

在全球大流行的Covid-19，國際社會多稱呼為新冠病毒（CoronaVirus），台灣是少數例外。兩岸處於敵對狀態，台灣不在乎對岸的感受，繼續稱呼武漢肺炎，不難想見。同樣反對中共的美國，為什麼對川普（DonaldTrump）使用ChineseVirus卻有這麼強烈的反彈？

三月美國新型冠狀病毒確診人數急速上升，川普（DonaldTrump）的混亂指揮讓人瞠目結舌。美國是否能夠防止疫情在境內爆發？美國會不會變成另外一個義大利？我是相對樂觀，因為美國防疫靠的是地方政府，不是靠中央。

新型冠狀病毒來勢洶洶，台灣成功防疫受到國際社會的讚賞。只是一個成功防疫的國家，至今依然有許多台灣人困在武漢。協助滯留中國湖北武漢的台灣人返國的過程，蔡英文政府面對主權與防疫兩項難題。

民主黨痛恨川普，但是多元的民主黨是否可以團結推出一位吸引中間選民的候選人，在年底的總統大選打敗川普，讓政黨再次輪替？

雖然民主社會推崇多元自由，但是在不同的時段，獨裁也可以是人民的選項。

上個月跟幾個朋友聊到美國總統選舉，有人看好最後宣布參選的彭博（MichaelBloomberg），認為他背景與川普（DonaldTrump）類似，都是來自紐約的富豪，擔任過紐約市長有執政經驗，風度翩翩形象正直，應該可以拉走很多川普的選票。只不過彭博是猶太裔，我認為他當選的可能性不大。

現在是一個弔詭的時代，網路發達、資訊完全透明，但是民眾卻寧願聽信假新聞，懶得追求真相。民主國家媒體有完全的報導自由，國家領導早上放個屁，中午就全國皆知。

彈劾川普（DonaldTrump）在國會眾議院被民主黨渲染地沸沸揚揚，但是川普不當一回事，甚至藉機團結支持民眾。因為就算眾議院成功通過此案，共和黨主導的參議院也不可能罷免川普。彈劾案凸顯美國的分裂，紅（共和黨、保守派）藍（民主黨、自由主義派）兩方嚴重對立，卻又同時打著捍衛美國傳統價值的旗幟。

香港區議會選舉投票率高達七一％，創歷史新高，泛民主派大勝，顯示民眾反對林鄭政府，但至今看不到北京有讓步跡象。面對強硬的北京政權，香港需要改變過去「無大台」、「不割席」的做法，有清楚的策略與目標，才會有機會向北京爭取到更多的自主權。

在香港居住十多年，對這個城市有深厚的感情。眾多朋友黃、藍都有，身在台北的我沒有資格批評任何一邊，只是香港的現況讓我悲傷與無奈。

一般說來，美國民眾雖然認同中國是明確且迫切的外部威脅，但是美國真正的危機是，國內對傳統價值的質疑與日益尖銳的對立。

英國脫歐歹戲拖棚，內政停擺三年多，與歐盟關係破裂，現在看來還要再次要求延期到明年初。無論如何，英國與歐盟即將分道揚鑣，英國必須思考下一步要往哪裡走。

中國經濟崛起，讓美國保守右派不爽。中國占了美國經濟甜頭，政治意識形態卻絲毫不讓步。崛起的中國成為美國霸權最大威脅，遏制中國絕對是美國長期策略，遲早會採取一致行動對付中國。

香港「反送中」抗爭行動已經持續兩個月多，警民對峙愈演愈烈，參與抗爭的民眾擴散到各領域，抗爭方式也觸及金融體系。有港人發動「八一六擠兌運動」，呼籲港人到銀行提光存款，癱瘓金融體系，目標是中資銀行。也許香港金融體系早有因應，當天擠兌潮並未出現，卻讓外資緊張萬分。