# 學倫會  

高雄某國立科大王姓、唐姓教授涉收受賄賂，助數名學生取得碩博士論文及學位考試，經橋檢偵查依涉犯貪污治罪條例聲押。橋院考量2人坦承犯行，分別裁定20萬元、10萬元交保。

日前為了是否公開臺大處理林智堅、鄭文燦及陳明通學倫案審議書全文，臺大與教育部互踢皮球。教育部在回應立委要求公開審議書時，指出是臺大把審議書核定為機密。假如教育部的說法為真，我們認為臺大就有解密的義務。假如教育部只是推卸責任，審議書核為機密的其實是教育部，那麼臺大作為中華民國的大學龍頭，更有責任公布學倫案的審議書全文。本於大學設立的宗旨及大學的任務，臺大都有公開審議書的責任。

檢察官偵查認定被告有逃亡串證之虞，但無收押之必要，請問邏輯通嗎？答案見仁見智也！被告有犯罪嫌疑，但無起訴或判刑之必要，法檢論事用法之心證通嗎？答案則絕對通的，例如偷一塊錢也是偷，構成犯罪行為，但起訴判刑稍嫌矯枉過正，些許小題大作，它犯罪利益微不足道，危害性及可苛責性實在太輕了，追究對行為人教化無甚助益，不追究對社會治安也無甚負面影響。

前國發所教授陳明通指導論文相繼被爆抄襲，遭質疑違反學倫，經台大調查後保住退休金，然而他17日卻發布聲明稱林智堅論文抄襲是冤案。對此，台大社科院長蘇宏達今（27）日怒轟「豈容作賊的喊寃？」，並要求教育部和台大校方立即公開涉林智堅丶鄭文燦丶陳明通三份審定審議報告書。

行政院副院長、前桃園市長鄭文燦，去年12月遭曾就讀的台灣大學國發所撤銷其碩士學位，然國民黨立委王鴻薇質疑教育部未公布調查報告與資料，教育部今（3）日回應指出，鄭文燦的論文學術倫理案由台大受理檢舉與查處，教育部尊重台大的調查結果，並沒有獲得相關資料。

針對台大國發所論文抄襲案，前新竹市長林智堅向教育部提出訴願；論文也被認定抄襲的前桃園市長鄭文燦，雖不像林智堅般與台大對幹，但就台大不接受其「補正」而直接判死刑，有所意見。台大究竟是不是在把林智堅、鄭文燦請進學倫會前，就「心證已成」？

民眾黨前立委蔡壁如被德明科大撤銷論文學位，指其論文「不當引用」，但校方未具體說明違反學術倫理之處。蔡壁如多次向校方要求學倫審定書未果，昨（10）日委託律師向德明科大遞交申覆書，蔡指自己的論文經軟體比對為16%文字近似，校方以後是否以此立下「蔡壁如標準」？另外，臉書粉絲團「核四商轉公投」貼文指，德明科大教務長林倫豪的台師大工業教育學系博士論文，經比對系統發現相似度51%，「請問德明要不要處理」，蔡也問，為何學校雙重標準？

台灣民眾黨立委蔡壁如今天晚間在臉書貼出辭職聲明，表示辭職是她公開承擔並樹立新政治典範。外界好奇請辭立委後下一步，她表示還不知道，目前先待命，但已收到德明科大學倫會報告，這幾天會先整理內容並申覆。